Pourquoi les psychologues ?
Pascal Le Maléfan
L’objet de cet article est de réactualiser une
question posée naguère par Marc Richelle.
Dans un contexte postmoderne pour certains,
ou ultramoderne pour d’autres, sans transcendance
ou avec transcendance, la place des
psychologues est à un carrefour tant social
qu’épistémologique. Figure nouvelle de la
purgation et du psychothérapisme, objet de
plaintes comme d’envies, la profession de
psychologue cristallise des enjeux à la hauteur
de la dimension éthique et humaniste qu’elle
promeut, si toutefois elle parvient à continuer
de bien poser la question de son utilité.
The purpose of this article is to update a Mars
Richelle’s formerly asked question. In a postmodern
context to some, or ultra-modern to
others, without transcendence or with transcendence,
the psychologists’ place appears to be a
social as well as epistemological crossroads.
New face of purgation and psychotherapeutic,
subjet of complaint as well as desires the
profession of psychologist crystallizes stakes
drawing level with the ethical and humanist
size it promotes, if only it is successful in
carrying on with well asking the question of its
usefulness.
• Fin du purgatoire, persistance de la purgation.
À propos des psychologues
— Actualité de la purgation
— La purgation comme symptôme
— Qu’est-ce que promouvoir ?
• La plainte au croisement de l’offre psychothérapique
et de l’entendement psychanalytique. À propos
de quelques conséquences actuelles pour les psychologues
— On se plaint des psychologues
— Ce que disent les plaintes
• À quelles conditions le métier de psychologue
peut-il rester un métier critique ?
• BIBLIOGRAPHIE