La pornographie est-elle soluble dans le discours féministe grâce à la théorie des actes de langage ?
Claude Chabrol
Dans ce bref article, nous réagissons à l’emploi « étrange » que font, à propos de la pornographie, certaines intellectuelles du
mouvement féministe aux USA d’une théorie
philosophique du langage (actes de langage)
illustrée par des auteurs anglo-saxons comme
Austin, Searle et autres. S’agit-il d’un accident fortuit dû à un manque de connaissance
ou à une stratégie trop dépendante des données juridiques locales, ou bien faut-il penser
que les sciences humaines sont décidemment
difficilement compatibles avec les luttes
sociales ? En tout cas, Max Weber ou Michel
Foucault pourraient nous aider au passage à
mieux définir ces rapports !
Is pornography soluble into
the feminist speech thanks to the theory of
speech acts ?
In this short article, we are reacting to this
strange use of a Philosophy of Language, well
illustrated by such anglo-saxon authors as
Austin, Searle and others, made by some US
feminist intellectuals regarding pornography.
Is it some fortuitous accident due to a lack of
knowledge or to some strategy linked to local
legal facts or must we think that human
sciences are hardly compatible with social
movement ? Anyway, Max Weber and Michel
Foucault could help us, in passing, to better
define those connections.
• Quelques orientations en guise d’ouverture
• Glossaire
• Bibliographie