Vers une clinique du cadre dans le domaine de la « formation-insertion »
Caroline Le Roy
Ce texte est issu d’une recherche en sciences de l’éducation, conduite dans
une démarche clinique d’orientation psychanalytique, à l’université de Paris X -
Nanterre ( CREF – Centre de recherche en
éducation et formation). La thèse soutenue développe l’idée que les dispositifs
de « formation-insertion » (actions de
formation relevant des politiques
publiques d’emploi et visant l’insertion
sociale et professionnelle de demandeurs
d’emploi) sont susceptibles d’actualiser
des processus psychiques dits «originaires» (P. Aulagnier). Ils pourraient, en
effet, renvoyer le sujet à des affects qui
n’ont pas pu être symbolisés (R. Roussillon), voire éprouvés (D.W. Winnicott)
ainsi que, dans le même mouvement, à un
temps originaire d’indifférenciation entre
le moi et le non-moi dans l’histoire du
sujet. Cet article propose alors une double
lecture de la fonction du cadre pédagogique, entre un enjeu de transmission de
la loi, des règles collectives et du Tiers, et
celui d’une « contenance didactique »
(C. Blanchard-Laville) de cette «symbiose » moi/non-moi (J. Bleger). Les pratiques éducatives pourraient ne pas
s’envisager de la même manière lorsque
sur le cadre pédagogique se déposent la
délicate question de la relation à l’autre
(au désir de l’autre) en même temps que
la non moins délicate question de la relation à soi et à ses « compositions biographiques » (P.Aulagnier).
sus psychiques originaires.Mots-clés :
Formation et insertion professionnelle, cadre pédagogique, dedans/dehors.
approach of the framework in the area of
the « training-insertion »
This text is derived from an education
research, conducted in a clinical approach
and psychoanalytically oriented (University of Paris X-Nanterre, Center for
Research in Education and Training). The
argument develops the idea that the
devices « training-insertion » (training
measures under the public employment
policies, aimed for social and vocational
inclusion) are likely update of very
archaic psychic process. So they could
refer the subject to affects who could not
be symbolised (R. Roussillon), or even
tested, not felt experienced (D.W. Winnicott). These could thus re-echo an primitive undifferentiating between Ego and
non-Ego (to a stage originating in the sub-ject history). This article proposes a dual
reading of the educational framework
function : focussed on the collective rules
and law transmission (third party) and, on
the other hand, focussed on a «didactic
containment function» (C. Blanchard-Laville) of this «symbiosis» Ego/non-Ego (J. Bleger). The educational practice
may not be considered for the same way,
when – on the educational framework –
being deposited the arduous question of
the relationship to each other (and its
desire) and, at the same time, the no less
arduous question of the relationship to its
« biographical compositions» (P. Aulagnier). Keywords :
Training and vocational (re)integration, educational framework, in/out, early traumatic experienced, psychic originating process.
• Agir des « entre-deux » physiques et psychiques
• Le « Je » de « Fouzia » et le « Je – vendeuse » de Gaëlle :
des traces de l’originaire ?
• Le cadre pédagogique entre tiercéïté et « symbiose »
• Bibliographie