Différents aspects de la construction européenne ont été au centre du débat politique national ces derniers mois : l’adhésion de dix nouveaux membres en mai 2004 et ses répercussions attendues, le projet de Traité constitutionnel et la procédure de ratification en cours, l’accord de principe sur l’ouverture des négociations avec la Turquie en vue de son adhésion à l’UE. À ce débat, Critique internationale entend naturellement apporter sa contribution, notamment dans le cadre de sa rubrique « Variations ». Si nous nous penchions dans le numéro précédent sur les modalités concrètes de l’élargissement vers l’Est de l’Union européenne en examinant les instruments d’action publique utilisés à cet égard, le dossier du présent numéro, coordonné par Antonin Cohen et Antoine Vauchez, a pour objet de restituer la dimension proprement historique d’une évolution censément « structurelle », aujourd’hui perçue sur le mode de l’évidence : la juridicisation de la construction européenne. Il s’agit ici à la fois d’identifier les conditions sociales de cette prééminence apparente des juristes et de décrire certaines de leurs activités dans le domaine en question, notamment celles d’ordre spécifiquement politique. Cette série sur l’Europe devrait être (provisoirement) close par un dossier consacré aux déterminants des préférences des États européens à l’égard des formes de la construction européenne, prévu pour cette année.