Critique internationale
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.2724630297
222 pages

p. 169 à 190
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

no 29 2005/4

La Commission européenne et le débat sur l’avenir de l’Europe

Dionyssis G. dimitrakopoulos Hussein Kassim
This article examines the Commission’s preferences and preference formation in relation to the Convention and the negotiation of the Constitutional Treaty. Opposing rational choice accounts, which explain Commission action in terms of the tendency of bureaucratic actors to seek to maximise power, status and opportunities, it argues that the Commission is best seen as an internally differentiated arena, from which preferences emerge as a result of complex interactions that entail the use of power, institutionalised myths and routines. It contends, moreover, that, in contrast to earlier rounds of treaty reform, the Commission was an ineffective performer in the debate on the future of Europe. As well as committing tactical and strategic mistakes, the Commission was disadvantaged by the explicitly political nature of the exercise and the opportunity structure of the Convention compared to previous IGCs.
• Les préférences de la Commission et leur formation lors des précédentes révisions
— Les préférences de la Commission : le point de vue dominant
— La formation des préférences et la Commission
• Les préférences de la Commission Prodi et leur formation dans le débat sur l’avenir de l’Europe
— Le rôle de la Commission selon Prodi
— L’activité de la Commission à la Convention
— De la Convention à la conférence intergouvernementale
• La Commission européenne et le processus de ratification
• L’inefficacité de la Commission : à la recherche d’une explication
— Les facteurs internes
— Les facteurs contextuels


© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis