Critique internationale, quoique pluridisciplinaire tant par la composition de son comité de rédaction que de par le profil de ses contributeurs, demeure une revue dans laquelle les politistes occupent une place prépondérante. Il était donc naturel que plusieurs membres de son équipe rédactionnelle et quantité de ses auteurs et auteurs potentiels se trouvent rassemblés, à la miseptembre, dans le cadre du congrès de l’Association française de science politique. À cette occasion, à l’initiative de John Crowley et Daniel Sabbagh, s’est tenu un « forum » réunissant des représentants de huit revues dans lesquelles cette discipline occupe une place plus ou moins centrale : Genèses, Mots, Politix, Raisons politiques, la Revue française de science politique, la Revue internationale de politique comparée, la Revue internationale des sciences sociales et Critique internationale. Cette manifestation, qui a donné lieu à des échanges substantiels et animés, a largement confirmé ce que ses organisateurs pressentaient – soit une grande curiosité à l’égard du fonctionnement concret des revues de sciences sociales et un appétit d’informations en tous genres, que cette première ébauche de dialogue ne permettait évidemment pas de satisfaire. Modeste dans ses dimensions, l’initiative, qui a déjà trouvé ses premiers prolongements dans une discussion engagée sur la liste de l’Association nationale des candidats aux métiers de la science politique, ne devrait donc constituer qu’un point de départ, et d’autres revues devraient être associées à cette ébauche de dynamique collective vers une plus grande transparence.