Critique internationale
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.9782724630572
220 pages

p. 55 à 78
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

no 33 2006/4

« Qui perd paye... »

Le droit européen des aides d’État comme morale punitive

Frédéric Lordon Pepita Ould-Ahmed
For reasons going far beyond economic analysis, European law on competition loathes state aid to companies in difficulty. A case study on the rescue of the Credit Lyonnais reveals the principle: the Commission criticises the fact that because companies know they can benefit from state aid, they take rash risks without assuming the consequences. State assistance is blameworthy insofar as it goes against the “moral rule of the market” according to which bankruptcy is the normal sanction of poor management. Therefore, the Commission stigmatizes less the distortions to competition generated by state aid than what is viewed as far more reprehensible forms of distortion: market ethics and the natural business life and death. The considerable guarantees the Commission requests before it authorizes aid can be seen as a sort of punishment substituted for the pains of bankruptcy or restructuring that the company “normally” would have had to face.
• L’ordre « normal » du marché perturbé
• La double faute de l’aide d’État
— La concurrence distordue, ou l’efficacité économique du marché perturbée
— Une offense à la morale du marché
• Restaurer l’ordre « normal » du marché
— Restreindre : des aides minimales, à caractère exceptionnel
— Moraliser : réaffirmer le principe de responsabilité et redire la « naturalité » de la faillite
• Réparer : dédommager les concurrents lésés
— Punir : les contreparties comme douleur substitutive
— Les hésitations du calcul moral des contreparties


© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis