Critique internationale
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.9782724630572
220 pages

p. 5 à 6
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

no 33 2006/4

2006 Critiques internationales

Éditorial

La rédaction
La réunion du Conseil scientifique de Critique internationale qui s’est tenue le 11 octobre 2006 a entériné la décision de Daniel Sabbagh, corédacteur en chef depuis trois ans, et dont le mandat arrivait à échéance, de passer la main, tout en restant membre de la rédaction. Le Conseil l’a remercié du travail accompli puisque c’est notamment à lui que la revue doit d’avoir rendu ses procédures plus rigoureuses. Une note aux contributeurs est ainsi publiée dans chaque numéro, ce qui explique en partie la multiplication des propositions d’articles spontanées. Tous les articles – privés du nom de leur auteur – sont désormais soumis à des évaluations rendues également anonymes (cette démarche permet non seulement d’être plus sélectif, mais aussi d’améliorer la plupart des textes retenus). Enfin, sur le fond, c’est à l’initiative de Daniel Sabbagh que la revue a fait une plus large place aux États-Unis (tant du point de vue des sujets traités que des auteurs publiés), un pays qu’il étudie depuis de longues années et qui demeure étrangement méconnu en France.
La réunion du Conseil scientifique a permis d’officialiser le remplacement de Daniel Sabbagh, remplacement qui avait été déjà préparé en réunion de rédaction, par Laurence Louër. Chercheuse au CERI et spécialiste du Moyen-Orient, Laurence rejoint donc Jean-Marie Bouissou et Catherine Perron comme corédactrice en chef. Le trio poursuit la belle aventure d’une revue qui entre dans sa neuvième année et constitue aujourd’hui l’un des creusets des études françaises sur l’international, comme les statistiques de consultation sur Internet viennent de le confirmer (nous aurons l’occasion de revenir dans un prochain éditorial sur le bilan de cette mise en ligne via le site du CERI mais aussi sur les portails Cairn et Persée).
Les Variations du présent numéro consacrées aux logiques dynastiques des démocraties asiatiques ont été préparées lors d’un séminaire fermé au mois de septembre dernier. Nous tenons à remercier ici les discutants des quatre articles rassemblés dans ce dossier – Jean-Marie Bouissou, Pierre Chabal, Eleanor Pavey et Max-Jean Zins – dont les commentaires ont permis d’améliorer les textes initiaux.
La publication de ce numéro s’accompagne par ailleurs de l’ouverture d’une nouvelle rubrique, « Controverse », sur le site de la revue ((http :// www. cerisciencespo. org/ cerifr/ publica/ critique/ criti. php). Le texte qui inaugure cette nouvelle rubrique est un rapport d’évaluation de Mario Dehove qui complète bien l’article sur lequel il porte, que nous publions dans ce numéro 33, « “Qui perd paye….” Le droit européen des aides d’État comme morale punitive » par Pepita Ould-Ahmed et Frédéric Lordon. Ces deux auteurs ayant pris la peine d’expliquer de façon très argumentée leur désaccord avec le rapport que nous leur avions soumis, nous publions également leur réponse sur le site. C’est parce que cet échange nous a semblé particulièrement fécond que nous avons demandé aux auteurs et à leur rapporteur leur accord pour lever l’anonymat et publier la controverse. Une première, qui, nous l’espérons, fera école, tant ce genre de débats permet de cerner les enjeux de la recherche en train de se faire.
Bonne lecture, donc, du numéro et de notre nouvelle rubrique !
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis