Accueil Revues Revue Numéro Résumé

Revue d'économie financière

2013/4 (N° 112)


ALERTES EMAIL - REVUE Revue d'économie financière

Votre alerte a bien été prise en compte.

Vous recevrez un email à chaque nouvelle parution d'un numéro de cette revue.

Fermer

Article précédent Pages 93 - 110 Article suivant

Résumé

Français

Les structures de la régulation du système financier sont devenues, avec le temps, de plus en plus complexes. Dans cet article, nous nous penchons sur ce qui a constitué, au cours des dernières décennies, la colonne vertébrale de l'infrastructure réglementaire pour les banques. Nous commençons par souligner les coûts de la granularité et de la complexité croissante du dispositif de pondération des risques. Ces coûts sont visibles et concrets, et il en découle le risque possible d'une érosion de la confiance dans le dispositif global. Nous examinons ensuite les avantages en nous demandant si le choix d'une plus grande granularité et complexité a augmenté la capacité des régulateurs à évaluer le risque bancaire. Ces avantages sont moins évidents. Pour conclure, nous exposons différentes options politiques pour rationaliser la structure de régulation et lui donner plus de force en dépit de l'incertitude inhérente.
Classification JEL : G21, G28.

English

Risk-Based Regulation: Time to Go Back to the Future?The regulatory infrastructure supporting the financial system has become increasingly complex over time. In this article, we focus on what has been the backbone of the regulatory infrastructure for banks in recent decades: risk-based capital regulation. We start by outlining the costs of the increasing granularity and complexity of the risk weighting regime. These costs are observable and material, risking an erosion of market confidence in the overall regime. We then turn to the benefits, investigating whether more granular and complex approaches to risk weighting have improved regulators' capacity to assess bank risk. These benefits are more elusive – both in theory and in practice. We outline some policy options for streamlining the regulatory infrastructure to make it more robust to its inherent uncertainty.
Classification JEL: G21, G28.

Plan de l'article

  1. Les coûts de la complexité
    1. Manque de cohérence
    2. Opacité croissante
    3. Opportunités d'arbitrage
    4. Obstacles à l'innovation et à la diversité dans les pratiques de gestion du risque
  2. À la recherche de la sensibilité au risque
    1. Les limites de la granularité
    2. Les pondérations par le risque donnent-elles des informations utiles sur le risque ?
  3. Conséquences politiques
  4. Conclusion

© 2010-2014 Cairn.info
back to top
Feedback