Périodisation et grands ensembles littéraires.
Limites nationales et cohérences transversales
Jean -claude polet
Si l’on considère que l’« Époque contemporaine » est décidément achevée et que cet
achèvement culmine, en Europe, dans la constitution de l’Union européenne, il est clair que
cela ne concerne pas que l’histoire générale, politique, sociale et économique. Cela touche
également l’histoire de la culture et, singulièrement, l’histoire littéraire. Au moment où se vit
— c’est aujourd’hui — cette mutation d’époque, il est naturel et nécessaire que la civilisation
européenne récapitule son patrimoine littéraire. Le sens de cette tâche, confrontée à l’immensité de son champ et à la complexité de sa mise en œuvre, trouve dans les ressources de l’anthologie une solution adéquate, prémices et ébauche d’une « Histoire translinguistique, en
français, des littératures européennes dans leurs versions françaises », qui apparaît comme la
formule nouvelle, décentrée par rapport aux traditions de l’histoire littéraire nationale et centrée sur la cohérence culturelle européenne, de l’histoire littéraire de chacune des langues de
l’Europe, dans la diversité de leurs contextes et de leurs ouvertures.
• HISTOIRE, HISTOIRE GÉNÉRALE, HISTOIRE LITTÉRAIRE
• HISTOIRE LITTÉRAIRE ET PATRIMOINE LITTÉRAIRE EUROPÉEN
• HISTOIRE LITTÉRAIRE ET ANTHOLOGIE
• VARIATIONS CHRONOLOGIQUES
DES DÉFINITIONS DE LA LITTÉRATURE
• CONSCIENCE LITTÉRAIRE EUROPÉENNE ET HISTORIOGRAPHIE
• DÉFINITION DE LA LITTÉRATURE
DANS LE PATRIMOINE LITTÉRAIRE EUROPÉEN
• LIMITES NATIONALES, CONTINENTALES
ET COHÉRENCES TRANSVERSALES
• CONSCIENCE LITTÉRAIRE EUROPÉENNE, POLITIQUE ET LÉGITIMITÉ
• POUR UNE HISTOIRE LITTÉRAIRE DE LA DÉSORMAIS DÉFUNTE
« ÉPOQUE CONTEMPORAINE »