Cairn.info - D'un XVIIe siècle à l'autre : la question du sang sur scène.

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue d'histoire littéraire de la France
P.U.F.

I.S.B.N.9782130544746
256 pages

p. 305 à 323
doi: 10.3917/rhlf.042.0305

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

Vol. 104 2004/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

D’un XVIIe siècle à l’autre : la question du sang sur scène.

Une mise en perspective

Pierre Giuliani

Résumé de l'article

On sait quelle place majeure « la plus noble des quatre humeurs » occupe dans l’imaginaire de l’âge classique en général et dans le théâtre du XVIIe siècle français en particulier. Or, au fil du siècle et de manière de plus en plus résolue, les poéticiens, les moralistes et les dramaturges se prononcent en faveur de la proscription du sang sur la scène de théâtre. Le dessein de cet article, en premier lieu, consiste à brièvement retracer l’histoire d’une question de dramaturgie qui donne l’occasion d’évoquer de grands noms : Théophile de Viau, Corneille et Boileau, Racine enfin. Mettant ainsi l’accent sur les différences d’appréciation qui se manifestent entre la génération de Louis XIII et celle de Louis XIV — mais aussi entre les qualités respectives d’un pathétique du sang et d’un pathétique des larmes — la réflexion qui est conduite à propos des rapports de la scène classique et du sang suggère alors également quels enjeux esthétiques, anthropologiques et spirituels éclairent cette page d’histoire littéraire.

Plan de l'article

• L’EXPRESSION « ENSANGLANTER LA SCÈNE » ET SON APPLICATION

• LE SANG ET LES LARMES : ENJEUX DRAMATIQUES

Ajouter cet article à votre panier d’achats