Revue d’histoire moderne et contemporaine
Belin

I.S.B.N.
194 pages

p. 805 à 814
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

Recherches et débats

no 47-4 2000/4

L’historiographie française et le concept de « genre »

Michèle Riot-sarcey
A propos de l’utilisation du concept de genre comme outil d’analyse, cet article rend compte des résistances épistémologiques et méthodologiques qui se manifestent dans l’historiographie française. Le mode de penser l’histoire, marqué, en France, par la tradition de l’universalité «neutre », n’est qu’en partie responsable; la nature polysémique du mot genre ajoute à la confusion. L’essentiel est ailleurs, cependant : au-delà de l’usage du mot, l’histoire des femmes en France, à quelques exceptions prêts, hésite à interroger la construction politique des dominations, au fondement de la partition des rôles — analyse critique qu’implique l’emploi de cette notion. This article examines the cultural and institutional resistance to the use of gender as a category in French historiography. In France, history, and, more specifically, women’s history, has not really assimilated the openings offered by the problematics of the construction of differences, nor the logical consequences of the use of gender. Cultural differences are partly responsible for this, and the polysemic nature of the word genre may add to the confusion. With a few exceptions, women’s history in reluctant to engage in a historical analysis which would take into account the founding role of hierarchy and of relations of power and difference which are central to gender.


© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis