L’Art : un agent déconcertant sur les terres de l’Histoire
Jean-Philippe Chimot
Jean-Philippe CHIMOT
L’Art: un agent déconcertant sur les terres de l’Histoire
Reconnaître les difficultés particulières au
traitement des objets de l’art par le travail historique implique de ne pas céder à la tentation
empirique de délayer l’art en pratiques artistiques, mais de privilégier sa fonction inventive.Le travail de l’historien ne s’accomplit pas
complètement s’il se coupe d’une réflexion
sur le pouvoir activant de l’art. Ce pouvoir
activant induit l’actualité potentielle de tout
objet de l’art. L’apparition de Géricault dans
la préface à l’Histoire de Francede Michelet
(1869) est donnée comme indice de l’intuition, émise par un historien-artiste, de cette
intervention permanente de l’art dans et sur
l’Histoire.
Admitting distinctive difficulties when
we deal with art objects implies that we do
not give in to an empirical temptation: instead of spinning out art in artistic practices,
we should give greater importance to its
inventive function.The historical work is not
fully done so long as it remains cut off from
a continuous thought on the activating power
of art. Such an activating power infers potential topicality of all the objects of art.
Géricault’s appearence in Michelet’s foreword
to the History of France(1869) is proposed
as it points out, in an inventive mood (historical and artistic altogether) the permanent
intervention of art into and on History.
• LES ARTS, OU L’ART : QUAND LES ARBRES CACHENT LA FORÊT.
• HISTOIRE, HISTOIRE DE L’ART : LE TRAVAIL. SIMILITUDES ET DIFFÉRENCES
• UN MOT, OU DEUX, SUR LE STATUT DE L’ART
• DES FORMES AU DIRE, À L’ÉCRITURE
• LA MOBILITÉ EST VITALE
• MICHELET ET LE PARADOXE DE L’ART
• CONCLUSION OPTIMISTE…