La réception du XXe
Congrès du PCUS dans la région de Gorki
Jean-Paul Depretto
Cet article étudie les réactions de la population au rapport secret de Khrouchtchev,
exprimées au cours des réunions organisées
pour discuter des résultats du XXe Congrès.
Les documents utilisés proviennent des
archives du parti communiste de la région de
Gorki.La perspective adoptée est celle de l’histoire sociale «par en bas»,qui tente de capter la
parole populaire à propos d’un événement.Les
sources mettent en évidence la domination des
cadres locaux de l’État-parti dans leur interaction avec la population,surtout à la campagne.
Ainsi, le parti communiste apparaît avant tout
comme une caisse de résonance des points de
vue des cadres. Dans la région de Gorki, la
déstalinisation est restée le plus souvent sous le
contrôle des autorités.L’importance des débats
sur le «culte de la personnalité» ne doit pas être
surestimée: quand ce thème était discuté, les
préoccupations locales dominaient.La dénonciation du culte de Staline visait à critiquer tous
ceux qui avaient du pouvoir. Nous retrouvons
ici la vieille opposition entre «eux» (les chefs)
et «nous» (le peuple): comme avant 1917, le
peuple russe affirmait son droit à la dignité et
protestait contre les outrages commis par les
gens au pouvoir.Mots-clés :
Communisme, déstalinisation, XXe Congrès, 1956, URSS, Russie, Nijni Novgorod.
This article studies the reactions of the population to the Secret Speech of Khrushchev,as formulated at meetings which were organized to
discuss the results of the twentieth Congress.It relies
primarily on the archives of the Gorki regional
committee of the Communist Party:the approach
is that of a social historian,who tries to capture the
people’s voice on a political event.The documents
show in full light the domination of the local cadres
of the Party-State in their relations with the people,
especially in the countryside.As a result,the communist party appears above all as an institution
where one hears the points of view of these cadres.
In the region of Gorki,the de-stalinization remained mostly under control of the authorities.The
importance of the debates about the «personality
cult» should not be overestimated.When this theme
was discussed,the local preoccupations dominated:
the denunciation of the Stalin cult aimed at criticizing all those who had some power.We find again
here the old opposition between «them» (the cadres)
and «us» (the people):thus,like before 1917,the
Russian people asserted their right to dignity and
protested against the outrages committed against
them by those in power.Keywords :
Communism, destalinization, XXth Congress, 1956, USSR, Russia, Nizhnii Novgorod.
• UNE HISTORIOGRAPHIE EN PLEIN RENOUVELLEMENT
• DIFFUSION ET DISCUSSION DU RAPPORT KHROUCHTCHEV
• PAYSANS ET OUVRIERS : DÉSINTÉRÊT, DÉSARROI ET « HUMEURS »
• CRITIQUE OUVERTE ET CRITIQUE COUVERTE
• UN IMPACT LIMITÉ