2004
Les dossiers du CAD
Examen du CAD par les pairs : France
Communiqué de presse et définitions des principaux termes
COMMUNIQUE DE PRESSE PRESSE DE L’EXAMEN DU CAD PAR LES PAIRS : FRANCE
AMÉLIORER L’EFFICACITÉ DE L’AIDE DU PLUS GRAND PAYS DONATEUR
EUROPÉEN
A l’occasion de l’examen des politiques et programmes de la France en matière de coopération
pour le développement, le Comité d’aide au développement (CAD) s’est félicité de l’augmentation du
volume de l’aide publique au développement (APD) française, laquelle s’est chiffrée à 7.3 milliards
USD, soit 0.41 % du revenu national brut (RNB), en 2003, contre 4.2 milliards USD et 0.32 % du
RNB en 2001. La France est le pays du G7 le plus généreux en termes de rapport APD/RNB.
La France s’est engagée à porter son aide publique au développement (APD) à 0.5 % de son RNB
d’ici 2007, soit environ 9 milliards USD, puis à 0.7 % d’ici 2012. La moitié des ressources dégagées
par la croissance de l’APD sont destinées à l’Afrique afin de contribuer à la réalisation des Objectifs
du Millénaire pour le Développement (OMD).
Lors de cet examen, qui a eu lieu le 26 mai 2004 sous la conduite du Président du CAD,
Richard Manning, il est cependant apparu que la tâche ne sera pas aisée, compte tenu des contraintes
budgétaires actuelles. De plus, l’accroissement de l’APD est imputable pour l’essentiel à des
opérations d’allégement de la dette en faveur de pays pauvres très endettés. Lorsque le pic
d’annulation de dette aura été atteint dans un proche avenir, le gouvernement français devra continuer
d’intensifier son aide publique au développement tout en mobilisant des ressources budgétaires
supplémentaires pour compenser la réduction progressive de l’effort de désendettement. Les autorités
françaises auraient intérêt dès à présent à prévoir une programmation pluriannuelle et d’adapter leurs
instruments et la gestion de leurs ressources humaines pour faire face aux défis de pilotage de
l’importante croissance de l’APD.
L’aide française obéit à un certain nombre de principes fondamentaux : la priorité à l’Afrique ;
les biens publics mondiaux et la régulation de la mondialisation ; le développement durable et la
gouvernance démocratique ; la diversité culturelle et la francophonie. Sa gestion se répartit toutefois
entre trois entités, chacune ayant ses spécificités : le ministère de l’Économie, des Finances et de
l’Industrie, le ministère des Affaires étrangères et leur opérateur, l’Agence française de
développement. Cela peut conduire à des doubles emplois à Paris ainsi que sur le terrain et nécessite
un effort accru de coordination.
Le CAD recommande que la France élabore un document politique fixant les orientations
stratégiques de l’ensemble du système de coopération, sur la base des OMD, du soutien au Nouveau
Partenariat pour le Développement de l’Afrique (NEPAD) et faisant référence aux stratégies
nationales de lutte contre la pauvreté des pays partenaires. Un tel document, associé à une
planification pluriannuelle définissant les objectifs assortis d’indicateurs de performance, les priorités
géographiques et sectorielles, les modalités de mise en œuvre et la répartition des tâches, contribuerait
à rehausser la transparence et l’efficacité de l’APD française. Il contribuerait également à sensibiliser
l’opinion publique et à favoriser l’appui de la société civile. Cette démarche rejoint la mise en œuvre
de la Loi organique relative aux lois de finances (LOLF), qui prévoit la préparation d’un document de
politique transversale pour les missions interministérielles dès 2005.
La France joue un rôle de premier plan dans les efforts déployés à l’échelon international pour
harmoniser les procédures et pratiques d’aide. Elle organisera en 2005 la réunion de suivi du forum à
haut niveau qui s’est tenu à Rome en 2003. La mise en œuvre des principes visant à faciliter la gestion
de l’aide dans les pays en développement en est à ses débuts. Le CAD a invité la France à jouer un
rôle plus actif au niveau de la mise en oeuvre et a encouragé les autorités françaises à poursuivre les
travaux d’adaptation des instruments et des modalités de la coopération française pour une plus grande
efficacité, en particulier sur le terrain.
Soucieuse d’une mondialisation plus équitable et démocratique, la France s’est engagée en faveur
d’une meilleure intégration des pays africains à l’économie mondiale. A cet égard, elle est pour
beaucoup dans le plan adopté par l’Union européenne pour rendre plus équitables les conditions
d’échange pour les pays africains producteurs de coton. Son action dans ce domaine mériterait d’être
étendue à la poursuite de réformes propres à faciliter les exportations des pays en développement dans
les secteurs où ils ont un avantage comparatif. Afin d’assurer une prise en compte plus systématique
des intérêts des pays en développement dans les décisions du gouvernement français, le CAD
recommande que les autorités françaises fassent de la cohérence des politiques au service du
développement un objectif plus explicite et renforcent les mécanismes de coordination
interministérielle à cet égard.
La Délégation française était conduite par Mme Odile Renaud-Basso, chef du service des affaires
européennes et internationales à la Direction du Trésor (ministère de l’Economie, des Finances et de
l’Industrie). Les pays désignés comme examinateurs pour l’examen des programmes et politiques
d’aide de la France étaient le Canada et les Pays-Bas. Un membre du Secrétariat exécutif du NEPAD
était invité par le Gouvernement français à participer à cet exercice.
DEFINITIONS DES PRINCIPAUX TERMES TERMES
Ci-dessous se trouvent de brèves définitions des principaux termes utilisés dans ce
volume, fournies à titre informatif.
AIDE LIÉE : Dons ou prêts d’origine publique servant à financer des achats de biens et services dans
le seul pays donneur ou dans un groupe de pays qui ne comprend pas la quasi-totalité des pays
bénéficiaires.
AIDE PUBLIQUE (AP) : Apports qui répondraient aux critères d'inclusion dans l'aide publique au
développement, mais dont les bénéficiaires figurent à la partie II de la liste des bénéficiaires de l'aide
établie par le CAD.
AIDE PUBLIQUE AU DÉVELOPPEMENT (APD) : Prêts ou dons accordés aux pays et territoires
figurant dans la partie I de la liste des bénéficiaires de l'aide établie par le CAD (pays en
développement) par le secteur public, dans le but principalement de faciliter le développement
économique et d'améliorer les conditions de vie, à des conditions financières libérales (dans le cas des
prêts, l'élément de libéralité doit être d'au moins 25 %).
AUTRES APPORTS DU SECTEUR PUBLIC (AASP) : Apports relatifs au développement
financés par le secteur public au profit de pays figurant sur la liste des bénéficiaires de l'aide qui ne
répondent pas aux critères de comptabilisation dans l'aide publique au développement ou dans l'aide
publique.
CAD (COMITÉ D'AIDE AU DÉVELOPPEMENT) : Comité de l'OCDE qui traite des questions de
coopération pour le développement. On trouvera en frontispice de ce volume la description de ses
objectifs et la liste de ses membres.
COOPÉRATION TECHNIQUE : Englobe i) les dons à des ressortissants de pays bénéficiaires de
l'aide qui reçoivent un enseignement ou une formation dans leur pays ou à l'étranger, et ii) les
paiements destinés à défrayer les consultants, conseillers et personnels analogues, de même que les
enseignants et administrateurs, en mission dans les pays bénéficiaires.
CRÉDITS À L'EXPORTATION : prêts accordés pour les besoins du commerce extérieur et qui ne
sont pas matérialisés par un instrument négociable. Ces crédits peuvent être octroyés par le secteur
public ou le secteur privé. Dans ce dernier cas, ils peuvent être assortis d'une garantie publique.
DONS : Transferts effectués en espèces ou en nature et qui ne sont assortis d'aucune obligation de
remboursement.
ÉLÉMENT DE LIBÉRALITÉ : Cette notion rend compte des conditions financières d'un
engagement : taux d'intérêt, échéance et différé d'amortissement (délai jusqu'au premier
remboursement de principal). L'élément de libéralité est calculé contre un taux d'intérêt fixé à 10 %.
Ainsi l'élément de libéralité est nul pour un prêt dont le taux d'intérêt est de 10 % ; il est de 100 % pour
un don ; pour un prêt à un taux inférieur à 10 %, il se situe entre ces deux extrêmes.
FINANCEMENT MIXTE : Conjugaison d'aide publique au développement, sous forme de dons ou
de prêts, avec tout autre financement pour constituer une enveloppe financière.
INVESTISSEMENT DIRECT : Investissement effectué pour acquérir ou augmenter des intérêts
durables dans une entreprise d'un pays figurant sur la liste des bénéficiaires de l'aide établie par le
CAD. Dans la pratique, il correspond à la variation de la valeur nette pour la société-mère d'une filiale
dans un pays bénéficiaire telle qu'elle figure dans la comptabilité de ladite société-mère.
LISTE DES BENEFICIAIRES DE L’AIDE ETABLIE PAR LE CAD : Le CAD utilise une liste
des bénéficiaires de l’aide, révisée de temps en temps, qui est divisée en deux parties. La partie I de la
liste regroupe les pays en développement ( éligibles à recevoir l'aide publique au développement).
Elle comprend les catégories suivantes (le terme “pays” comprend les territoires) :
-
PMA : Pays les moins avancés. Groupe défini par les Nations unies. Pour être classés dans
ce groupe, les pays doivent se situer en dessous de seuils fixés pour le revenu, la
diversification économique et le développement social. En cas de modification du groupe des
PMA, une mise à jour est immédiatement apportée à la liste du CAD.
-
Autres PFR : Autres pays à faible revenu. Ce groupe comprend tous les pays, autres que les
PMA, dont le PNB par habitant était inférieur à 760 dollars en 1998 (sur la base de l'Atlas de
la Banque mondiale).
-
PRITI : Pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure. Ce sont les pays dont le PNB
par habitant (sur la base de l'Atlas) se situait entre 761 et 3 030 dollars en 1998. Les PRITI
qui sont aussi des PMA sont classés sous les PMA et n’apparaissent pas dans la liste des
PRITI.
-
PRITS : Pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure. Ce sont les pays dont le PNB
par habitant (sur la base de l'Atlas) se situait entre 3 031 et 9 360 dollars en 1998.
-
PRÉ : Pays à revenu élevé. Ce sont les pays en développement dont le PNB par habitant (sur
la base de l'Atlas) était supérieur à 9 360 USD en 1998.
La partie II de la liste comprend les “Pays en transition” ; l’aide à ces pays est comptabilisée
séparément comme “aide publique”. Elle inclut i) les pays les plus avancés d'Europe centrale et
orientale et les plus avancés des nouveaux États indépendants de l'ex-Union soviétique ; et ii) les pays
en développement les plus avancés.
MOYENNE DES PERFORMANCES PAR PAYS : La moyenne non pondérée des rapports
APD/RNB des membres du CAD, autrement dit la moyenne des rapports eux-mêmes, et non le rapport
de l’APD totale sur le RNB total (cf. Rapport APD/RNB).
PRÊTS : Transferts qui impliquent un remboursement. Les chiffres relatifs aux prêts nets fournissent
le montant des prêts déduction faite des remboursements de principal (mais non des paiements
d'intérêts) au titre de prêts antérieurs.
RAPPORT APD/RNB : Pour comparer les efforts d’APD des membres, il est utile de les rapporter à
leur revenu national brut (RNB). Le rapport APD/RNB de « l’ensemble des membres du CAD » est
donné par la somme des apports d’APD des membres divisée par la somme de leurs RNB, autrement
dit c’est la moyenne pondérée des rapports APD/RNB des membres (cf. Performance moyenne par
pays).
RÉAMENAGEMENT (ou RESTRUCTURATION) DE LA DETTE : Toute mesure convenue
entre un créancier et son débiteur qui modifie officiellement les conditions précédemment fixées pour
le remboursement. Il peut s'agir d'une remise de la dette, d'un rééchelonnement ou d'un prêt de
refinancement.
VERSEMENT : Mise à la disposition d'un bénéficiaire de fonds ou achat pour son compte de biens
ou de services ; par extension, le montant ainsi dépensé. Ces versements peuvent être comptabilisés
bruts (montant total versé au cours d'une période comptable donnée) ou nets (déduction faite de tous
les remboursements de principal ou des restitutions de dons intervenus pendant la même période).
VOLUME (termes réels) : Sauf indication contraire, les chiffres sur les apports fournis dans la
présente publication sont exprimés en dollars courants des Etats-Unis. Les données libellées en
monnaies nationales sont converties en dollars aux taux de change moyens annuels. Pour donner une
idée plus réaliste de l'évolution dans le temps du volume des apports, certains chiffres sont donnés à
prix et taux de change constants, par rapport à une année de référence précise. Ces données montrent
la valeur de l'aide en termes du pouvoir d'achat domestique d'un dollar des Etats-Unis pour l’année
indiquée.
·
AFD (non daté), La desserte en eau, un défi stratégique pour l’Agence française de développement,
Groupe AFD, Paris.
·
AFD (2000), Actes du séminaire sur le développement local et la décentralisation. Séminaire de
formation-réflexion du 23-24 octobre 2000, Groupe AFD, Paris.
·
AFD (2001a), Actes du séminaire : « Introduire les critères de lutte contre la pauvreté et les inégalités
dans les modes d’évaluation et d’exécution des projets de l’AFD », Séminaire de formation –
réflexion du 28-29 juin 2001, Groupe AFD, Paris.
·
AFD (2001b), L’AFD et le développement local en zones rurales, Note d’orientation opérationnelle,
Groupe AFD, Paris.
·
AFD (2001c), L’AFD et la prise en compte du genre, Note d’orientation opérationnelle, Groupe AFD,
Paris.
·
AFD (2001d), L’AFD et la réduction de la pauvreté et des inégalités, Groupe AFD, Paris.
·
AFD (2002a), Projet d’orientation stratégique, Groupe AFD, Paris.
AFD (2002b), Rapport annuel, Groupe AFD, Paris.
·
Allély, D., et al. (2002), Eau, genre et développement durable – Expériences de la coopération
française en Afrique sub-saharienne, Éd. du Gret, Collection Études et Travaux, Paris.
·
Assemblée nationale (2003), Coopération et développement (Projet de loi de finances pour 2004),
Rapport spécial no. 1110 annexe 3, Commission des Finances, Rapporteur : H. Emmanuelli,
Paris.
·
Bocquet, D. et S. Viallon (2003), La budgétisation du FED : une étape dans la modernisation de l’aide,
MINEFI, Paris.
·
BVA Institut d’études de marché et d’opinion (2001), Les Français et l’aide au pays pauvres, Enquête
réalisée pour le Comité Catholique contre la faim et pour le développement et La Croix, publiée
le 12 octobre 2001, www. bva. fr/ new/ archives. asp.
·
BVA Institut d’études de marché et d’opinion (2003), Les Français face à l’enjeu de la lutte contre la
faim dans le monde, Enquête réalisée par le Comité de la lutte contre la faim et pour le
développement, publiée dans La Croix du 16 octobre 2003,
wwww. bva. fr/ new/ Rapport%20CCFD%20031016. PDF.
·
CICID (1999), Relevé des conclusions de la réunion du 28 janvier 1999.
·
CICID (2002a), Relevé des conclusions de la réunion du 14 février 2002.
·
CICID (2002b), Relevé des conclusions de la réunion du 11 décembre 2002.
·
Commissariat général du Plan (2002), Organiser la politique européenne et internationale de la France,
Rapport du groupe présidé par l’amiral Jacques Lanxade, La Documentation française, Paris.
·
Commission européenne (2004), Pays en développement : adoption par la Commission d’un plan
d’action visant à aider les pays en développement à lutter contre la dépendance vis-à-vis des
produits de base agricoles et à soutenir le développement du secteur du coton en Afrique,
Communiqué de presse du 12 février 2004, Bruxelles.
·
Coordination SUD (2004), Proposition pour un renforcement de l’appui à la coopération non
gouvernementale et pour un nouveau partenariat OSI/Pouvoirs publics.
·
Commission coopération développement (2003), Argent et organisations de solidarité internationale
2000-2001, MAE, Paris.
·
HCCI (2002), Bilan d’étape de la dernière réforme de la coopération française, Discours de Jean-Louis
Bianco à la conférence nationale « Coopérer au début du XXème siècle – Pourquoi, comment ?
Questions sans préjugés ? » du 16-18 septembre 2002 à Sèvres.
HCCI (2003), Rapport annuel 2002, HCCI, Paris.
·
HCCI (2004), Pour une analyse des pratiques de la coopération décentralisée pour le développement et
la solidarité internationale – Conclusions d’enquête, Commission coopération décentralisée,
www. hcci. gouv. fr/ travail/ rapports_avis/ upload/ clquest. pdf.
·
Husson B. (non daté), Le développement local, Fiches techniques du Réseau d’appui à la coopération
en Rhône-Alpes, www. resacoop. org.
·
Husson, B. (2001), La coopération décentralisée, légitimer un espace public local au Sud et à l’Est,
paru dans Revue Agridoc no. 1, juillet 2001, www. resacoop. org.
·
IMROP (2002), Effets environnementaux de la libéralisation du commerce et des mesures liées au
commerce dans le secteur de la pêche en République islamique de Mauritanie, version
provisoire, PNUE, Genève.
·
Netherlands Institute for Fisheries Research/RIVO (2003), Rapport CO72/03.
·
Lavigne Delville, Ph. (2003), « Discussions sur le Projet d’orientation stratégique de l’AFD », in
Observatoire français de la Coopération internationale 2002-2003, Khartala, Paris.
·
MAE (non daté), Stratégie du ministère des Affaires étrangères pour la promotion des droits de la
femme et de l’égalité homme-femme
(www. diplomatie. gouv. fr/ actu/ impression. asp ? ART= 33039.
·
MAE/DGCID (non daté), La coopération française dans le secteur de l’eau, Note de la Direction du
développement et de la coopération technique (DCT), MAE, Paris.
·
MAE/DGCID (2000a), Développement : 12 thèmes en débat. DGCID, Série « études », MAE, Paris.
·
MAE/DGCID (2000b), Lutte contre la pauvreté et les inégalités – Synthèse de l’étude bilan sur les
actions de la coopération française, Série « études », MAE, Paris.
·
MAE/DGCID (2001a), L’action 2000 - Rapport annuel d’activité de la DGCID, MAE, Paris.
·
MAE/DGCID (2001b), Lutte contre la pauvreté, les inégalités et l’exclusion - Une contribution au
débat, Série « repères », MAE, Paris.
·
MAE/DGCID (2001c), Evaluation des programmes de lutte contre le VIH/SIDA – 1987/1997,
coll. éval. no. 51, MAE, Paris.
·
MAE/DGCID (2003a), La coopération internationale du ministère des Affaires étrangères – Bilan
2002 et perspectives, MAE, Paris.
·
MAE/DGCID (2003b), Pour une gouvernance démocratique – Document d’orientation de la politique
française de coopération, Série « repères », MAE, Paris.
·
MAE/DGCID et MINEFI/Direction du Trésor (2002) Les biens publics mondiaux, Série
« partenariats », MAE, Paris.
·
MAE/DGCID, MINEFI/Direction du Trésor et AFD (2003), La France, partenaire du NEPAD – Plan
d’action pour l’Afrique, Sommet d’Évian 2003, MAE, Paris.
·
MINEFI (2002), Rapport présenté au Parlement sur les activités du Fonds monétaire international et
de la Banque mondiale : Juillet 2001/Juin 2002, MINEFI, Paris.
·
MINEFI (2003), Note de la délégation française sur l’harmonisation et l’efficacité de l’aide, Forum de
Rome à haut niveau sur l’harmonisation du 24-25 février 2003,
www. minefi. gouv. fr/ minefi/ europe/ index. htm.
·
Nemo, J. (2000), Les appuis en personnel dans les actions de coopération – De l’assistance technique à
de nouvelles formes de coopération dans le cadre de la réforme, Rapport de mission, document
non publié.
·
Roy, I. et S. Villeret (2002), La prise en compte du genre dans les actions de la coopération française –
Projet de capitalisation et de valorisation-diffusion des études et données relatives au ‘genre’,
Institut de formation et d’appui aux initiatives de développement (IFAID-Aquitaine), Bordeaux.
·
OCDE/CAD (1996), Le rôle de la coopération pour le développement à l’aube du XXIème siècle,
OCDE, Paris.
·
OCDE/CAD (2001), Lignes directrices pour la réduction de la pauvreté, OCDE, Paris.
·
OCDE/CAD (2002a), « Examen en matière de coopération pour le développement : Communauté
européenne », Les dossiers du CAD, vol. 3, no. 3., OCDE, Paris.
·
OCDE/CAD (2002b), Gender Equality Tipsheets, OCDE, Groupe de Travail du CAD sur l’égalité
hommes-femmes (disponible seulement en anglais), www. oecd. org/ dac.
·
OCDE/CAD (2004), « Coopération pour le développement – Rapport 2003 », Les Dossiers du CAD,
vol. 5 no. 1, OCDE, Paris.
·
OCDE/Centre de développement (2003), L’opinion publique contre la pauvreté, OCDE, Paris.
·
Réseau Impact (2003), La priorité en faveur de la réduction de la pauvreté et des inégalités : qu’en est-il au sein de la DCT et de la DGCID, Document non publié.
·
Sénat (2001), La réforme de la coopération, Rapport d’information no. 46 (2001-2002), Commission
des Affaires étrangères, Rapporteurs : G. Penne, P. Brisepierre et A. Dulait, Paris.
·
Sénat (2003), Aide au développement (Projet de loi de finances pour 2004), Commission des
Finances, Rapport général no. 73 (2003-2004) Tome III, annexe 2, Rapporteur : M. Charasse,
Paris.
·
Villepin, D. (2003), Allocation d’ouverture du ministre des Affaires étrangères au 4ème Forum de
l’Institut de hautes études de défense nationale sur le continent africain du 13 juin 2003,
www. ihedn. fr/ Pages/ Pages_Actu/ FICA2003_Discours. html.
·
Wiltzer, P.A. (2003), Discours du ministre délégué à la Coopération et à la Francophonie aux Journées
du développement durable, Agropolis, Montpellier du 6 juin 2003, www. agropolis. fr/ jdd2003/ .