Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue de l'OFCE
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.978272463084-8
632 pages

p. 283 à 314
doi: 10.3917/reof.102.0283

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Les politiques de l'Europe

n° 102 2007/3

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Normes sociales et politiques européennes

Jean-Paul Fitoussi Francesco Saraceno

Résumé de l'article

Cet article reconsidère les arguments qui pèsent en faveur et en défaveur du « Pacte de stabilité et de croissance » signé par les pays de la zone euro. Nous montrons que le débat théorique n’est pas concluant, dans la mesure où les arguments d’externalité comme ceux de crédibilité pourraient tout aussi bien être utilisés pour atteindre des conclusions opposées, mais également plausibles. Nous soutenons aussi qu’il n’existe que peu de preuves empiriques en faveur d’une règle telle que le Pacte. Nous émettons alors l’hypothèse que le Pacte de stabilité est une norme sociale publique, et que l’adhésion d’un pays à cette norme découle en réalité du besoin de préserver sa réputation auprès des autres membres de l’Union européenne. À partir de cette hypothèse peu conventionnelle mais plausible, nous élaborons un modèle simple, similaire dans son esprit à celui développé par Akerlof sur les normes sociales, et nous démontrons que les considérations de réputation peuvent aboutir à l’émergence d’un équilibre stable, mais inférieur à celui qui aurait autrement prévalu.
Nous démontrons de plus que, suite à l’élargissement, c’est-à-dire à l’entrée dans le club d’un grand nombre de pays soucieux de démontrer leur « bonne gestion », les problèmes posés par le Pacte devenu norme sociale risquent fort de s’aggraver.Mots-clés : pacte de stabilité, politiques de stabilisation, normes sociales, réputation, élargissement. This paper reviews the debate on the Stability and Growth Pact. Both empirical and theoretical arguments in favour of the Pact are weak, to warrant a different and plausible (even if extreme) hypothesis: We suggest the view that the Stability Pact is a public social norm, obeyed by countries because of the fear of reputation losses. Our simple model shows that reputation issues may cause the emergence of a stable but inferior equilibrium. Within this framework, the enlargement to more undisciplined countries may worsen the problems posed by the Pact.
JEL Classification: D63, D71, E62, E63.Keywords : Stability Pact, stabilization policies, social norms, reputation, enlargement.

Plan de l'article

• Le débat sur les règles budgétaires et le Pacte de stabilité

• Discipline budgétaire et convention sociale

• Le modèle

— L’équilibre à court terme

— Les équilibres de long terme

— Revenu agrégé et bien-être

• Élargir le club : les nouveaux membres et la réputation

• Conclusion

• Références bibliographiques

Ajouter cet article à votre panier d’achats