Revue de métaphysique et de morale
P.U.F.

I.S.B.N.9782130517689
160 pages

p. 69 à 95
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

n° 30 2001/2

Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult

Christophe Giolito
Martial Gueroult est exemplaire parmi les historiens français de la philosophie : ses travaux permettent d’étudier la divergence des dimensions de l’activité d’interprétation (commentaire, méthodologie, fondation). Cet article procède à une lecture de ses monographies emblématiques, essaie de comprendre la limitation du champ de leurs objets, se risque à une critique de l’idéalisme radical pour finalement expliquer que le manuscrit de la Dianoématique n’ait jamais été publié, sans pourtant que son auteur en désavoue l’intention : son principal défaut relevait d’une contradiction théorique. Martial Gueroult is an exemplary case among the historians of philosophy : his works enable to study the discrepancy between the various interpretative activities (commentary, methodology, foundation). The aim of this article is to read his symbolic monographies, to understand the limitation of their perspective, to criticize radical idealism and lastly to explain that the manuscript of the Dianoematic has never been issued, without its author ever denying his intention to do so. Its main defect was a theoretical contradiction.
• 1. LA MÉTHODE À L’ŒUVRE
1.1. Des objets privilégiés
1.2. Des doctrines frappées d’exclusion
• 2. LE FONDEMENT DE LA MÉTHODE : LA DIANOÉMATIQUE
2.1. Une hiérarchisation des degrés de la réalité
2.2. Critique de la dianoématique
• 3. RELATIONS ENTRE FONDATION ET PRATIQUE
3.1. Facteurs extrinsèques
3.2. Explication intrinsèque


© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis