Droit et justice
Otto Pfersmann
À moins de définir la justice ou le droit de telle manière qu’il existe entre
eux un rapport intrinsèque parce qu’on les a déjà conçus comme indiscernables, le
rapport entre eux ne peut être que contingent d’un point de vue conceptuel et ontologique.
Puisque la justice au sens matériel constitue toujours une conception particulière de la
distribution des biens au sens le plus large, la réalisation d’une telle conception est en
revanche toujours subordonnée à la technicité du droit qui la concrétise en réglant les
comportements sous des conditions non idéales, faisant intervenir sous certaines conditions, entre autres éléments, des actes de violence. Si le droit est de ce point indifférent
par rapport à la justice, toute théorie de la justice doit tenir compte des contraintes de
sa réalisation juridique.
The thesis I try to defend is that contrary to theories considering moral
claims constitutive of law, justice and law present an intrinsic conceptual relation only
trivially in so far as they are already conceived in that way. If however one focuses on
its distinctive features, law and justice are only contingently connected, be it conceptually
or ontologically. I then argue that any material conception of justice needs to take the
particular constraints of legal regulation into account, as long as such a conception is
attentive to its possible realisation, it then has to deal with non-ideal normativity which
among other elements includes the use of physical violence. Whereas legal theorists
delve to quickly into moral claims, moral theorists ignore the particular constraints of
legal orders.
• I . EXCLUSION DÉONTIQUE
• I I . INCLUSION COGNITIVE ASYMÉTRIQUE