Cairn.info - Le paralogisme identitaire : identité et droit dans la pensée communautarienne

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue de métaphysique et de morale
P.U.F.

I.S.B.N.9782130526988
160 pages

p. 43 à 59
doi: 10.3917/rmm.021.0043

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 33 2002/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Le paralogisme identitaire : identité et droit dans la pensée communautarienne

Mark Hunyadi

Résumé de l'article

En réaction au libéralisme rawlsien pour qui le droit est référé à la liberté d’action des individus, le mouvement communautarien a voulu référer le droit à l’identité culturelle (individuelle ou collective), lui assignant, ultimement, la fonction de stabiliser cette identité. Pour ces auteurs, le lien entre identité et droit est interne, ce qui ouvre la voie à ce qu’on a appelé « les paradoxes de l’identité démocratique » et conduit à la notion problématique de droits collectifs. On montrera ici comment une telle notion repose sur une « réduction identitaire », par principe opérée au point de vue objectivant de la troisième personne, privant par là même les acteurs sociaux de leur capacité d’autodétermination. À cette vision anti-libérale dans son fondement, qui fait de la sécurité identitaire son horizon, on opposera la vision d’une identité risquée qui ne préjuge pas dogmatiquement des constituants identitaires de chacun et ouvre ainsi la voie aux authentiques principes de la coexistence multiculturelle. In reaction to Rawlsian liberalism, which relates law to freedom of action, the Communitarian movement wants to relate law to cultural identity (individual or collective), assigning it, ultimately, the function to stabilize this identity. For Communitarianism the relationship between identity and law is internal, which opens the path to what has been called « the paradoxes of democratic identity », and leads to the problematic notion of « collective rights ». It is shown here how such a notion rests on an « identity-reduction », which by principle is operated from a third-person perspective, depriving individuals of their capacity of self-determination. In opposition to this fundamentally anti-liberal vision, the notion of an open identity is proposed, which doesn’t dogmatically predetermine the identities of everyone and opens therefore the path to the basic principles of a multicultural coexistence.

Plan de l'article

• MILL ET LA QUESTION DES MINORITÉS

• LA STRATÉGIE IMPLOSIVE DE SANDEL

• PLAIDOYERS COMMUNAUTAIRES

• LA RÉDUCTION IDENTITAIRE

• L’IMPENSABLE NON-APPARTENANCE

• PENSER LE RISQUE IDENTITAIRE

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF