Le réalisme de Johann Friedrich Herbart, une ambition critique
Carole Maigné
Notre travail porte sur la métaphysique et la psychologie de Johann
Friedrich Herbart (1776-1841). Ancien élève de Fichte, Herbart a rompu très tôt avec
le courant idéaliste de son époque. Sa philosophie de la connaissance propose une
lecture de Kant à contre-courant, réaliste et empiriste, qui rejette l’invention du transcendantal. Refusant une critique de la raison et de nos pouvoirs de connaître, Herbart
prétend poursuivre l’héritage critique en élaborant une métaphysique de l’être et une
psychologie tout à fait originale, à laquelle il donne le statut d’une science, appuyée sur
les mathématiques. L’ontologie réaliste reprend le principe kantien qui fait de l’être une
position, ce qui nous oblige à sortir du concept pour l’expérience, mais veut combler la
séparation entre le phénomène et la chose en soi, ce qui implique une redéfinition de la
substance. Sa psychologie dénonce la psychologie des facultés, admise par Kant – qui
ne critique pas nos prétendus pouvoirs de connaître – et engage ainsi une redéfinition
de la représentation.
This is a study of the metaphysics and psychology of Johann Friedrich
Herbart (1776-1841). A former student of Fichte, Herbart broke very early with the
idealist current of the age. His philosophy of knowledge proposes an unorthodox reading
of Kant, namely a realist and empiricist reading which rejects the invention of the
transcendental. Refusing a critique of reason and of our capacity to know, Herbart sees
his work as taking forward the critical legacy by elaborating a metaphysics of being
and a wholly original psychology, to which he ascribes the status of a science, supported
by mathematics. The realist ontology takes up the Kantian principle which sees being
as a position, thus forcing us to leave the concept for the experience, but aims also to
fill the gap between the phenomenon and the thing in itself, which implies a redefinition
of substance. His psychology breaks with the psychology of the faculties – accepted by
Kant – which does not criticise our supposed capacity to know, and thus initiates a
redefinition of representation.
• L’HÉRITAGE KANTIEN ET LA QUESTION DE L’EXPÉRIENCE
• UNE ONTOLOGIE MINIMALE
• LA CONSTITUTION DU PHÉNOMÈNE
• UNE APPLICATION DE LA MÉTAPHYSIQUE :
LA PSYCHOLOGIE SCIENTIFIQUE
• CONCLUSION