Cairn - Résumé

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue de métaphysique et de morale
P.U.F.

I.S.B.N.9782130536734
112 pages

p. 23 à 32
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 37 2003/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Le rôle de la matière dans la théorie aristotélicienne du devenir

Annick Jaulin

Résumé de l'article

L’introduction par Aristote de la matière dans la théorie des contraires est une correction des modèles du devenir proposés par ses prédécesseurs : il est désormais possible de penser ensemble devenir et ordre. La matière récuse le dilemme de l’être et du non-être qui rendait impossible toute théorie de la génération. Cette introduction de la matière commande, à l’intérieur de la pensée d’Aristote, la distinction entre deux sortes de dynamis, et la distinction corrélative de deux sortes de moteurs : les moteurs mus et immobiles. La matière est ainsi autant cause d’ordre que de contingence. The introduction of matter into the theory of contraries by Aristotle puts right earlier versions of kinèsis suggested by his predecessors : thinking kinèsis and order together is henceforth possible. Matter resolves the dilemma of being or not-being which was making any theory of generation impossible. That introduction of matter commands, in Aristotle’s thinking, the distinction between two sorts of dynamis and the correlative distinction between two sorts of movers : the moved movers and the unchanging ones. Matter is thus as much cause of order as of contingency.

Plan de l'article

• LA NÉCESSITÉ DE LA MATIÈRE

• LA MATIÈRE ET LES THÉORIES ANTÉRIEURES DU DEVENIR

• LA THÉORIE ARISTOTÉLICIENNE DU DEVENIR

• CONCLUSION

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF