Revue de métaphysique et de morale
P.U.F.

I.S.B.N.9782130544616
184 pages

p. 175 à 192
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

n° 42 2004/2

Texte, contexte et intention illocutoire de l’auteur.

Les enjeux du programme méthodologique de Quentin Skinner

Claude Gautier
Comment la critique de Q. Skinner adressée aux historiens essentialistes et contextualistes de la pensée politique lui permet-elle de justifier, à partir d’une certaine lecture de J. L. Austin, le recours à ce qu’il appelle l’« intention illocutoire » de l’auteur. La mise au jour d’une telle intention devant permettre de décrire positivement l’ensemble des relations existant entre un texte et son contexte. De quel contexte s’agit-il ? Le critère de l’intention permet-il, valablement, de se substituer au critère de la convention chez Austin ? A few aspects of the skinnerian criticism of the classical approaches in history of political ideas, essentialism vs contextualism, shows us the ways by which the author of The Foundation of Modern Political Thought (1978) justifies many uses of the writer’s illocutionary intentions. To interpret correctly the different meanings of a text, we need to be able to characterize such intentions. In so doing, Q. Skinner proposes us an orientated lecture of the austinian theory of illocutionary acts and, finally, gives a specific conception of what he calls a « context ». A new kind of context to understand the actual relationships between text and its context. Does such a « context » overcome the classical difficulties encountered by the essentialist and contextualist ways ?
• ESSENTIALISME ET CONTEXTUALISME L’IMPOSSIBLE DESCRIPTION DES « LIAISONS » ENTRE TEXTE ET CONTEXTE
• INTENTIONS LE CONTEXTE DES CONVENTIONS ARGUMENTATIVES
• INTERPRÉTATION ET EXPLICATION LES LIMITES DU « CONTEXTE »


© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis