Cairn.info - Méthode structurale et systèmes philosophiques

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue de métaphysique et de morale
P.U.F.

I.S.B.N.9782130550402
152 pages

p. 69 à 88
doi: 10.3917/rmm.051.0069

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 45 2005/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Méthode structurale et systèmes philosophiques

Gabriella Crocco

Résumé de l'article

L’application de la notion de structure à l’analyse des systèmes philosophiques est sans doute l’un des développements les plus fructueux de ce qu’on a appelé le structuralisme. La tradition inaugurée par Martial Gueroult et poursuivie par Victor Goldschmidt, Jules Vuillemin et d’autres a conduit à une fondation critique de la notion de système philosophique et a renouvelé profondément la méthode de l’histoire de la philosophie. En cherchant à reconstituer les orientations principales de cette tradition, nous essayons d’abord de distinguer le structuralisme en philosophie du structuralisme en mathématique et en linguistique. Nous prenons comme base de discussion de cette question l’analyse de Gilles-Gaston Granger donnée en 1967, dans Pensée formelle et sciences de l’homme. Ensuite, nous abordons trois problèmes centraux de l’application de la notion de système en philosophie. La question de la clôture des concepts philosophiques; la question de la vérité; la question des rapports entre science et philosophie. One of the most interesting applications of the notion of structure is the analysis of philosophical systems. The French tradition of Martial Gueroult, Victor Goldschmidt, Jules Vuillemin, who critically grounded the notion of philosophical system, is one of the most important modern contribution to philosophy of history of philosophy. We try a critical reconstruction of some of the guiding themes of this tradition. The peculiarity of philosophical structures, in front of linguistical and mathematical ones, is considered in section 1, in the light of Gilles-Gaston Granger conception of 1967. Three problems are then raised. The openness of philosophical systems, in contrast to the closure of linguistical and mathematical structures. The truth in philosophical systems, according to the analysis of Gueroult and Goldschmidt. The relationship between science and philosophy, as it is considered in Vuillemin’s work.

Plan de l'article

• INTRODUCTION : UN STRUCTURALISME OU DES STRUCTURALISMES ? LE POINT DE VUE DE GRANGER SUR LA QUESTION

• EXPOSÉ DU POINT DE VUE DE GRANGER

• STRUCTURALISME LINGUISTIQUE ET MATHÉMATIQUE

• DE L’ANTINOMIE DE L’IDÉE D’HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE À LA NÉCESSITÉ DU STRUCTURALISME EN HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE ET EN PHILOSOPHIE

— À quelles exigences répond la méthode structurale en histoire de la philosophie ?

— Quelles réponses cette méthode structurale permet de donner quant à la définition du rôle de la philosophie ?

• CONCLUSION

Ajouter cet article à votre panier d’achats