Cairn.info - Formes « a priori » et formes de connaissance

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue de métaphysique et de morale
P.U.F.

I.S.B.N.9782130551294
156 pages

p. 245 à 263
doi: 10.3917/rmm.052.0245

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 46 2005/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Formes « a priori » et formes de connaissance

Michel Le du

Résumé de l'article

L’assouplissement de la frontière entre ce qui est a priori et ce qui est empirique est au cœur de nombre de développements en théorie de la connaissance. Toutefois, cet assouplissement peut être entendu en des sens assez différents, voire opposés. Le présent article s’emploie à distinguer ces différents sens et à les mettre en relation avec des conceptions différentes de l’a priori. Il procède ensuite à une évaluation de la notion wittgensteinienne de « forme de représentation » et de ses implications, et cherche ce faisant à montrer que les changements dans les formes de connaissance ne peuvent être réduits à des changements grammaticaux (au sens que donne Wittgenstein à ce mot) ou sémantiques. Il se conclut par une réflexion sur les conditions auxquelles une historicisation des formes de connaissance est possible sans concession au relativisme cognitif. The a priori / empirical borderline has weakened in many recent theories of knowledge. This weakening can be taken in various (and even opposite) senses. This paper tries to draw clear distinctions between thoses senses, to connect them with different conceptions of a priori and then proceed to an analysis of the wittgensteinian notion of « form of representation » and its implications, trying to show that changes in the forms of knowledge cannot be reduced to grammatical (in the wittgensteinian sense of the word) or semantical changes. The end of the paper is a reflexion on the conditions that an historic point of view on the form of knowledge has to fullfill in order not to compromise itself with cognitive relativism.

Plan de l'article

• I

• II

• III

• IV

• V

• BIBLIOGRAPHIE

Ajouter cet article à votre panier d’achats