Sidgwick, Moore et l’approche économique de l’utilité des règles ordinaires
Emmanuel Picavet
Cet article est consacré aux arguments naturalistes mobilisés par Henry
Sidgwick et par George Edward Moore dans l’analyse de l’utilité des règles morales
ordinaires. Les hypothèses évolutionnistes d’arrière-plan et l’observation des conditions
naturelles des interactions humaines typiques jouent un rôle décisif dans ce contexte, de
même que l’attention spécifique aux limitations cognitives dans l’espèce humaine. Sur
certains points, des analyses décisionnelles et économiques plus récentes viennent préciser des intuitions remarquables de ces auteurs et donnent un aperçu des rapports qui
se nouent entre des arguments philosophiques classiques et les approches économiques
de l’information et de la décision.Mots-clés :
cognition, décision, exception morale, information, Moore (G. E.), naturalisme éthique, règles morales, Sidgwick (H.).
This article is a study of naturalistic reasoning in the analyses by Henry
Sidgwick and George Edward Moore concerning the usefulness of ordinary ethical rules.
Background evolutionary assumptions and observations of the natural conditions of
typical human interaction play a decisive role, as well as a specific attention to cognitive
limitations in the human species. More recent decision-theoretic and economic analyses
can sometimes bring more precision to remarkable insights of these authors. They illustrate the connection between classical philosophical arguments and the economic
approaches to information and decision.Keywords :
cognition, decision, exception in ethics, ethical naturalism, ethical rules, information, Moore (G. E.), Sidgwick (H.).
• 1. INTRODUCTION
• 2. HYPOTHÈSES INTERPRÉTATIVES ET ADAPTATION :
L’OBSERVATION CHARGÉE DE THÉORIE
• 3. LES RAISONS DE L’ACTION ET L’AVANTAGE :
LIAISON ET DÉCONNEXION SELON LA PHILOSOPHIE
ET LES SCIENCES SOCIALES
• 4. LIMITES COGNITIVES ET CONFORMISME MORAL :
LA CONVERGENCE DES APPROCHES PHILOSOPHIQUES
ET ÉCONOMIQUES
• 5. CONCLUSION