Science économique et philosophie des sciences : la question de l’argument transcendantal
Claude Parthenay
Le présent article se propose de montrer en quoi l’argument transcendantal (Strawson) peut modifier notre compréhension de certains débats en économie.
Pour donner corps à cette hypothèse, l’article recense tout d’abord les principaux écueils
épistémologiques auxquels se heurte l’économiste; il propose ensuite une nouvelle version de l’argument transcendantal ; il montre, enfin, en quoi cet argument transcendantal
permet à la fois de dépasser certaines apories rencontrées et d’ouvrir des perspectives
sur la question de la rationalité des agents.
In this paper, we propose to defend the hypothesis that the transcendental argument (Strawson) can modify our understanding of certain debates in economics. In order to do this, we first list the main epistemological obstacles encountered
by economists, we then develop a new version of the transcendental argument, and we
finally show how this new version of the transcendental argument allows to overcome a
number of typical aporias and opens new perspectives concerning the question of the
agents’ rationality.
• INTRODUCTION
• 1. LE DÉBAT ÉPISTÉMOLOGIQUE EN ÉCONOMIE
LA DOUBLE QUESTION DU STATUT DE LA RÉALITÉ
ET DE LA RATIONALITÉ DES AGENTS
— Le statut de la réalité
— La rationalité des agents
• 2. L’ARGUMENT TRANSCENDANTAL
— Définition de l’argument transcendantal
— Essai pour introduire en économie la notion d’argument transcendantal :
l’exemple de Lawson
— Une autre version de l’argument transcendantal :
la non-contradiction performative
comme structure de l’argumentation transcendantale
• 3. FÉCONDITÉ DE L’ARGUMENT TRANSCENDANTAL
EN ÉCONOMIE
• CONCLUSION
• BIBLIOGRAPHIE