À l’aube du monde commun : la tolérance, mise en latence de conflits continués
Mark Hunyadi
La tolérance est-elle une valeur, un principe, une vertu, une attitude ou
autre chose encore ? La tolérance sera définie ici, de manière originale, comme « mise
en latence de conflits continués ». Cette définition se réfracte dans les différents usages
de la tolérance (vertu, principe, etc.). On montrera simultanément comment la tolérance
est constitutive de la possibilité même d’un monde commun, monde commun inévitablement marqué par la pluralité, donc par la conflictualité. L’« agir passif » de la tolérance
apparaît ainsi à l’origine même du monde commun, et non comme une vertu politique
dont on n’aurait besoin que lorsque monde commun et société sont déjà constitués,
comme c’est le cas par exemple chez Rawls et Habermas.
Is toleration a value, a principle, a virtue, an attitude, or something
else again ? Toleration will be here defined in an original way as « putting continued
conflicts into latency ». This definition can be refracted in different uses of « toleration »
(as virtue, principle,...). We will simultaneously show how toleration is constitutive of
a common world characterized by unavoidable plurality, that is conflictuality. Toleration
as « passive agency » appears to be at the very origin of our common world, and not
as a political virtue which is needed only once common world and society are already
constituted, as the case for Rawls or Habermas.
• LE CONFLIT, RAISON D’ÊTRE DE LA TOLÉRANCE
• LA CONFLICTUALITÉ DU MONDE COMMUN
• LA TOLÉRANCE COMME « AGIR PASSIF » :
LA MISE EN LATENCE DE CONFLITS CONTINUÉS
• HABERMAS ET LE PARADOXE DE GOETHE