Cairn.info - De la force à la confiance

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue de métaphysique et de morale
P.U.F.

I.S.B.N.9782130567950
138 pages

p. 461 à 472
doi: 10.3917/rmm.084.0461

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 60 2008/4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

De la force à la confiance

Hugues Choplin

Résumé de l'article

Se soustraire au régime du pouvoir – à la fois critiqué et renouvelé par les contemporains – pour forger le concept de confiance : tel est l’enjeu de ce texte. Dans cette perspective : 1. nous caractérisons la philosophie française contemporaine par son geste d’invention d’un type de force spécifique : la force d’une épreuve (hypothèse 2). Ce type de force engage soit une autorité transcendante (Levinas, Marion, Badiou), soit une puissance immanente (Deleuze, Foucault, Simondon), comparable au mouvement de la Révolution française sous la Terreur (hypothèse 1); 2. nous proposons – pour se soustraire à ce type de force et déterminer positivement la confiance – les deux idées de transmanence (problème 1) et de corps quotidien (problème 2). Toutes deux caractérisent le milieu – ni puissant, ni autoritaire, ni fort, ni faible – de la confiance en tant qu’il est lui-même traversé par les rapports de force. L’ensemble introduit à l’élaboration d’un mode spécifique de recherche philosophique : la recherche en confiance. This text aims at defining the concept of trust. This concept allows us to elude the force’s thought, which has been criticized and renewed by French contemporaries philosophers. From this point of view : 1. French contemporary philosophy is characterized by a specific kind of force : the force of a trial (hypothesis 2). It implies either a transcendent authority (Levinas, Marion, Badiou) or an immanent power (Deleuze, Foucault, Simondon) which is comparable whith the movement of the French Revolution (hypothesis 1) ; 2. we describe the trust as delivered from the force of a trial. It implies a transmanent medium (problem 1) and an everyday body (problem 2). Finally, this text initiates the definition of a specific kind of philosophical thought : the thought in trust.

Plan de l'article

• HYPOTHÈSE 1 : LA PHILOSOPHIE FRANÇAISE CONTEMPORAINE PERMET DE DÉCRIRE LE POUVOIR SOUS LA TERREUR

• HYPOTHÈSE 2 : LE TYPE DE FORCE QUE LA PHILOSOPHIE FRANÇAISE CONTEMPORAINE ÉTABLIT A CECI DE SPÉCIFIQUE QU’IL ENGAGE UNE ÉPREUVE

• PROBLÈME 1 : COMMENT SE SOUSTRAIRE AU RÉGIME DU POUVOIR ? L’IDÉE DE TRANSMANENCE

• PROBLÈME 2 : COMMENT OUVRIR LE MILIEU DE LA CONFIANCE ? L’IDÉE DE CORPS QUOTIDIEN

• CHERCHER EN CONFIANCE

Ajouter cet article à votre panier d’achats