La relation entre cures de substitution à la méthadone et prévention de la délinquance : une réponse critique à Niveau et Laureau
M.f. Aebi
Cet article met en évidence les faiblesses méthodologiques d’une recherche publiée précédemment dans Déviance et Société (1999,23,4,437-445). Au lieu de mesurer l’impact des
cures de substitution à la méthadone sur la délinquance des toxicomanes traités, la recherche
en question a voulu mesurer leur impact sur l’ensemble de la délinquance liée à la toxicomanie
à Genève. Il est démontré qu’il est alors indispensable de prendre en considération, entre
autres, le pourcentage de toxicomanes traités et l’évolution de la toxicomanie dans la population générale. Ce faisant, on découvre que – contrairement à ce qui est soutenu dans la
recherche critiquée – l’augmentation du nombre de cures de substitution a été accompagnée
d’une diminution du nombre de toxicomanes incarcérés.Mots-clés :
MÉTHODOLOGIE, TOXICOMANIE, DÉLINQUANCE, SUBSTITUTION, MAINTENANCE, MÉTHADONE, PRÉVENTION.
The article shows the methodological weaknesses of a research published previously in
Déviance et Société (1999,23,4,437-445). Instead of measuring the impact of methadone
prescription on the delinquency of drug-addicts under treatment, that research tried to measure
its impact on the overall drug related delinquency in Geneva. It is shown that, in that context, it
is essential to take into account, among other factors, the percentage of drug-addicts under
treatment and the evolution of drug-addiction in the general population. When these factors are
taken into account, it can be seen that – contrary to what is said in the criticized research – the
increase in the number of methadone prescription treatments was accompanied by a decrease in
the number of imprisoned drug-addicts.Keywords :
METHODOLOGY, DRUG ADDICTION, DELINQUENCY, SUBSTITUTION, MAINTENANCE, METHADONE, PREVENTION.
Dieser Artikel analysiert die methodologischen Schwächen der in Déviance et Société
(1999,23,4,437-447) veröffentlichten Untersuchung. Statt der Wirkung der Substitutionsbehandlung mit Methadon auf die Delinquenz der behandelten Drogenabhängigen wollte diese
Untersuchung die Auswirkungen auf die gesamte Delinquenz in Genf messen. Es wird gezeigt,
dass dabei u.a. zumindest der Anteil der behandelten Drogenabhängigen und die Entwicklung
der Anzahl von Drogenabhängigen in der Gesamtpopulation in Rechnung hätte gestellt werden
müssen. Wenn diese Faktoren berücksichtigt werden, zeigt sich – im Gegensatz zu den Ergebnissen der kritisierten Studie –, dass der Anstieg von Behandlungszahlen von einem Sinken der
Zahl inhaftierter Drogenabhängiger begleitet wird.
Este artículo pone en evidencia los errores metodológicos de una investigación publicada
precedentemente en Déviance et Société (1999,23,4,437-455). En lugar de medir el impacto
de los tratamientos de sustitución con metadona sobre la delincuencia de los toxicómanos tratados, dicha investigación intentó medir su impacto sobre el conjunto de la delincuencia relacionada con la toxicomanía registrada en Ginebra. Este artículo demuestra que en tal caso es
indispensable tener en cuenta el porcentaje de toxicómanos tratados así como la evolución de la
toxicomanía en el conjunto de la población. Cuando dichos factores son tomados en consideración, se descubre que – contrariamente a lo que sostiene la investigación criticada – el aumento
de la cantidad de tratamientos de sustitución con metadona fue acompañado de una disminución de la cantidad de toxicómanos encarcelados.
• Introduction
• L’hypothèse de départ
• La validité des indicateurs retenus par Niveau et Laureau
• L’analyse de Niveau et Laureau à la lumière de l’évolution
du nombre de toxicomanes dans la population
• Conclusion
• BIBLIOGRAPHIE