Déviance et Société
Médecine & Hygiène
I.S.B.N.sans
422 pages
p. 329 à 342
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Médecine & Hygiène
I.S.B.N.sans
422 pages
p. 329 à 342
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez
Volume 26 2002/3
La justice pénale des mineurs dans le système italien
L. Caraceni
Le système de justice pénale des mineurs en Italie a fait le choix de dépasser la réponse carcérale comme unique instrument de resocialisation, en prévoyant des articulations avec
d’autres modes d’intervention pénale qui permettent des types de traitement en liberté mieux
adaptés aux caractéristiques particulières du sujet. Le mineur accusé n’est plus considéré
comme simple objet de protection et de tutelle, mais comme bénéficiaire de droits subjectifs,
parmi lesquels le droit à une croissance psychosociale régulière apparaît fondamental.
Les lignes directrices fondamentales sur lesquelles est construit le système sont au nombre
de quatre: la spécialisation et la diversification des organes de la justice des mineurs, une forte
accentuation éducative à chaque étape de la procédure, la mise en place de mécanismes de
diversion et de sortie rapide du système pénal et l’atténuation du caractère de ségrégation des
mesures pénales appliquées aux mineurs. Sous ce dernier aspect, le choix de qualifier la
réponse pénale à l’égard du mineur comme une intervention d’exception, répond à un double
objectif: d’un côté, en limiter les inévitables implications stigmatisantes et anti-éducatives; de
l’autre, faire droit aux exigences d’individualisation et de personnalisation de la réponse à
apporter au mineur. Mots-clés :
INDIVIDUALISATION DE L’INTERVENTION PÉNALE, MESURES ALTERNATIVES À LA DÉTENTION, SPÉCIALISATION DU JUGE, ATTENTION AUX EXIGENCES ÉDUCATIVES DU MINEUR, ACQUITTEMENT POUR INSIGNIFIANCE DU FAIT, SUSPENSION DU PROCÈS ET MISE À L’ÉPREUVE.
Criminal justice system for juveniles in Italy has taken as a fundamental choice overcoming custody as an exclusive mean of risocialization, articulating criminal response into treatment measures, modulated on personal features of the offender, avoiding as far as possible any
custodial option. The juvenile is not seen as an object of protection, being entitled to rights, first
of all, the right to a regular psicho-social growth. The main guide-lines on which the system is
built are four: specialization and diversification of justice bodies, strong educational accent put
on each stage of the proceeding, mitigation of segregating measures, diversion and quick outgoing from criminal system. Under this peculiar point of view, there are two reasons to qualify
criminal response towards juveniles as a residual solution: on one side, limiting the unavoidable labelling effects, on the other, facing the need of individualizing criminal response.Keywords :
SPECIALIZED JUDGE PROBATION AND SUPERVISION, ALTERNATIVE MEASURES TREATMENT MEASURES, INDIVIDUALIZATION OF CRIMINAL RESPONSE, EDUCATIONAL NEEDINGS OF THE JUVENILE OFFENDER, ACQUITTAL FOR IRRELEVANCE OF FACT.
Das italienische System des Jugendstrafrechts geht über die Einsperrung als alleiniges
Instrument der Resozialisierung hinaus und sieht andere jugendstrafrechtliche Interventionen
vor, die als Behandlung in Freiheit eher den Besonderheiten Jugendlicher entsprechen. Angeklagte Minderjährige werden nicht mehr als einfaches Objekt des Schutzes und der Bevormundung angesehen, sondern als Nutznießer subjektiver Rechte, für die das Recht auf eine normale
psychosoziale Entwicklung fundamental ist. Das System basiert auf vier grundlegenden Prinzipien: die Spezialisierung und Diversifizierung der Instanzen des Jugendrechts, eine starke
Betonung von Erziehung auf allen Stufen des Prozesses, die Einrichtung von Mechanismen der
Diversion sowie eine schnelle Beendigung des Strafprozesses und eine stärkere Integration der
verschiedenen Interventionsformen für Minderjährige. Der zuletzt genannte Punkt, mit dem
die Strafe als Ausnahmeintervention qualifiziert wird, folgt einem doppelten Ziel: einerseits
die Verhinderung unausweichlicher Stigmatisierungen und Effekte, die einer Erziehung entgehen wirken, andererseits die Erfüllung der Forderung nach einer Individualisierung und Personalisierung der Reaktionen auf Minderjährige.
El sistema de justicia penal de menores italiano ha elegido alejarse de la opción de considerar a la prisión como único instrumento de resocialización. De esta manera, se prevén otros
modos de intervención penal que permiten ciertos tipos de tratamiento en libertad que se consideran mejor adaptados a las características particulares del sujeto. El menor acusado no es más
considerado como un simple objeto de protección y de tutela, sino como un beneficiario de
derechos subjetivos entre los cuales es considerado fundamental el derecho a un crecimiento
psicosocial regular.
Este sistema reposa sobre cuatro pilares: la especialización y la diversificación de los órganos de justicia de menores, un fuerte acento educativo en cada etapa del procedimiento, la
puesta en funcionamiento de mecanismos de diversificación de las sanciones y de salida rápida
del sistema penal, y la atenuación del carácter segregativo de las medidas penales aplicadas a
menores. Con respecto a este último aspecto, la elección de calificar a la respuesta penal contra
el menor como una intervención de excepción responde a un doble objetivo: por un lado, limitar las inevitables implicaciones estigmatizantes y antieducativas; por el otro, hacer realidad las
exigencias de individualización y personalización de la respuesta dada al menor.
• Introduction
• I. Les prémisses historiques de la justice des mineurs en Italie
• II. La réforme du système procédural des mineurs entre constatation
et rééducation
— La priorité éducative du procès pénal des mineurs
— Privilégier les alternatives à la sanction pénale et à la détention
• III. Les acteurs de la justice pénale des mineurs
— Le juge des mineurs, un personnage aux pouvoirs importants
— Une mosaïque d’intervenants spécialisés
• IV. Les formes de diversion : pardon judiciaire, acte déclaratoire
de l’insignifiance du fait et suspension probatoire
— Le pardon judiciaire, mesure de clémence
— L’acte déclaratoire de non-lieu pour cause d’insignifiance du fait
— La suspension du procès avec mise à l’épreuve
• Conclusion
• BIBLIOGRAPHIE
© Cairn 2007
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage