L’avortement : une déviance légale
Sophie Divay
Bien que légalisé depuis presque trente ans en France, l’avortement est loin d’être
banalisé comme le prétendent certains moralisateurs. L’analyse de quatre-vingt-neuf
entretiens menés auprès de femmes ayant décidé d’avorter met, au contraire, en évidence
qu’une telle décision demeure taboue et synonyme de déviance morale. Cet article présente comment ces femmes font face au poids des normes auxquelles elles sont confrontées. Pour se protéger des jugements et d’éventuelles sanctions diffuses, elles sont notamment contraintes d’élaborer diverses stratégies défensives dont la plus radicale consiste à
garder le secret et, de ce fait, à recourir à l’IVG dans la solitude. On ne saurait donc cerner la question de l’avortement sans mesurer les effets de stigmatisation qu’il entraîne.Mots-clés :
DÉVIANCE MORALE, AVORTEMENT, STIGMATISATION, SANCTIONS DIFFUSES.
Despite the fact that abortion has been legalized in France for 30 years, our study of 89
interviews with women who had an abortion shows that such a decision is still tabou in our
society and synonymous with moral deviance. This article presents the problems these
women have faced following their decision. In particular, their need to invent elaborate
strategies of defense to protect them, one of them being to keep their abortion secret, leaving no recourse for outside help, reveals that the issue of abortion is impossible to define
without assessing the effects of it’s stigmatizationKeywords :
MORAL DEVIANCE, ABORTION, STIGMATIZATION, DIFFUSE SANCTIONS.
Obwohl seit fast 30 Jahren legalisiert, ist Abtreibung in Frankreich keineswegs
banalisiert worden, wie einige ihrer Gegner behaupten. Die Analyse von 89 Interviews mit
Frauen, die abgetrieben haben, zeigt, dass eine derartige Entscheidung nach wie vor ein
Tabu berührt und als Synonym für moralische Abweichung behandelt wird. Dieser Artikel
thematisiert die normativen Probleme, mit denen diese Frauen konfrontiert sind. Als Schutz
gegenüber moralischen Verurteilungen und anderen diffusen sozialen Sanktionen haben
sie verschiedene Strategien entwickelt, unter denen die radikalste darin besteht, die Abtreibung vollständig geheim zu halten und sie ohne soziale Unterstützung alleine durchführen
zu lassen. Die Bewertung der Abtreibungsfrage muss dementsprechend die Effekte von
Stigmatisierungen mit einbeziehen.
El aborto fue legalizado en Francia hace treinta años. Sin embargo, y a pesar de lo que
pretenden algunos moralizadores, está lejos de haber sido banalizado. Al contrario, el análisis de ochenta y nueve entrevistas realizadas con mujeres que decidieron abortar pone en
evidencia que dicha decisión sigue constituyendo un tabú y es sinónimo de desviación
moral. Este artículo presenta la manera en que estas mujeres hacen frente al peso de las
normas a las que se enfrentan. Para protegerse del juicio de los otros y de las eventuales
sanciones difusas, se ven obligadas a elaborar diversas estrategias defensivas entre las cuales la más radical consiste en guardar el secreto y, en consecuencia, recurrir en soledad a la
interrupción voluntaria del embarazo. Esto implica que la cuestión del aborto no puede
estudiarse sin tomar en consideración los efectos de estigmatización que conlleva.
• Introduction
• Spécificités du travail de terrain
• Définitions normatives de l’avortement
— Définition juridique
— Jugements de l’entourage
— Jugements du monde médical
• Du pourquoi au comment
• Rapports culpabilisés à une déviance morale
— Autoprotection défensive
— Impossible autoprotection
• Conclusion
• BIBLIOGRAPHIE