Cairn - Résumé

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Déviance et Société
Médecine & Hygiène

I.S.B.N.sans
122 pages

p. 379 à 397
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Volume 29 2005/4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

L’évaluation du risque de récidive au sein du système correctionnel canadien : regards sur les limites d’un système

Marion Vacheret Marie-Marthe Cousineau

Résumé de l'article

L’objet de cet article est d’apporter un regard critique sur le modèle canadien de gestion des sentences fédérales d’incarcération, lequel est souvent considéré comme un modèle idéal. À partir de données qualitatives et quantitatives, il ressort qu’un nombre important de détenus considérés comme porteurs des risques élevés et, par conséquent, ne bénéficiant pas d’une libération anticipée, réintègrent la collectivité sans qu’on les retrouve ensuite dans le système. Dès lors, on peut se demander jusqu’à quel point ce modèle, dont on vante la « réussite», ne peut pas être vu avant tout comme créateur d’échec. Il ressort, en effet, que sous couvert d’évaluations rationnelles et de prédictions actuarielles, non seulement le délit apparaît comme la dimension prépondérante dans la prise de décision, mais encore que les outils mis en place utilisent des critères peu variés et redondants, augmentant d’autant leur influence. Ces constats nous amènent à questionner la place de la responsabilité des acteurs dans un contexte où la gestion du risque fait face à une opinion publique en mal de sécurité.Mots-clés : PRISON, LIBÉRATION CONDITIONNELLE, NOUVELLE PÉNOLOGIE, GESTION DU RISQUE. The objective of this article is to cast a critical glance at the Canadian approach to the management of federal sentences of imprisonment, a model that is often regarded as ideal. Based on a study using qualitative and quantitative data, it appears that a significant number of prisoners who are classified as high risks, and who consequently do not profit from early release, return successfully to the community. In this context, one can question the extent to which the risk prediction model in use should be described as a failure. The seriousness of the offence seems to dominate evaluations and actuarial predictions, and the tools developed to support decision-making rely too heavily on invariable and redundant criteria. It is argued that risk management overemphasizes the public’s concern with safety and security, and downplays the roles and responsibilities of the actors.Keywords : PRISONS, CONDITIONNAL RELEASE, NEW PENOLOGY, RISK MANAGEMENT. Der Artikel wirft einen kritischen Blick auf das kanadische Entscheidungssystem für Gefängnisstrafen, das häufig als ideal angesehen wird. Die Analyse qualitativer und quantitativer Daten kommt zu dem Ergebnis, dass eine bedeutende Anzahl von Gefangenen trotz einer hohen Risikoprognose sich nach der Entlassung aus der Haft erfolgreich integriert. Von daher kann man fragen, ob nicht das Model der Risikoprognose als gescheitert zu beschreiben ist. Die Risikobewertung und-prognose ist im Wesentlichen dominiert durch die Schwere des begangenen Delikts und die Methoden der Entscheidungsfindung basieren hauptsächlich auf invarianten oder irrelevanten Kriterien. Es wird argumentiert, dass diese Form des Risikomanagement zu stark die öffentlichen Anforderungen nach Sicherheit betont und dabei die Rolle der Verantwortung der Akteure vernachlässigt. El objeto de este artículo es aportar une mirada crítica sobre el modelo canadiense de gestión de las sentencias federales de encarcelamiento, el cual es con frecuencia considerado como un modelo ideal. El análisis de datos cualitativos y cuantitativos indica que una cantidad importante de detenidos considerados como casos de riesgo elevado – y en consecuencia privados de la posibilidad de una liberación anticipada – se reintegran en la comunidad y no vuelven a ingresar en el sistema de justicia penal. En consecuencia, cabe demandarse hasta qué punto ese modelo presentado con orgullo como un « éxito» no debría ser visto ante todo como un fracaso. En efecto, resulta ser que, bajo la apariencia de evaluciones racionales y predicciones actuariales, no sólo se considera al delito como la dimensión preponderante en la toma de la decisión, sino que además los instrumentos aplicados utilizan criterios poco variados y redundantes. Estas constataciones nos llevan a cuestionar la plaza que ocup la responsabilidad de los actores en un contexto en el que la gestión de riesgos se enfrenta a una opinión pública ansiosa de seguridad.

Plan de l'article

• Gestion de la sentence et justice actuarielle

— Une justice actuarielle

— Le modèle canadien de gestion des sentences

• Méthodologie

• La libération conditionnelle : quelques constats et réflexions

— Critères décisionnels

— Des taux de libération conditionnelle en chute libre

— Discussion

— Conclusion

• BIBLIOGRAPHIE

Ajouter cet article à votre panier d’achats