Cairn - Résumé

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Déviance et Société
Médecine & Hygiène

I.S.B.N.9782825709429
156 pages

p. 421 à 444
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Volume 31 2007/4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

La normativité à l’épreuve

Changement social, transformation institutionnelle et interrogations sur l’usage du concept de déviance

Axel Groenemeyer

Résumé de l'article

Depuis son émergence en sociologie dans les années 1950, la déviance était devenue un des concepts centraux pour l’analyse sociologique des sociétés modernes. Tout d’abord lié à l’hégémonie de fonctionnalisme structurel, il garde son rôle central également dans le contexte des perspectives critiques et constructivistes des années 1970. Mais depuis, le concept semble avoir perdu son importance pour l’analyse des développements et des régulations sociales en sociologie et en criminologie. Sa place est prise par des nouveaux concepts comme risque, comportement à risque, problem behaviour ou antisocial behaviour.Partant du débat aux États-Unis sur The Death of Deviance,cet article suit les lignes de développement du concept de la déviance et ses critiques et examine d’une manière critique les nouvelles créations conceptuelles. Son hypothèse de base est que les nouveaux concepts comme «risque» et «comportement à risque» doivent être analysés comme institution spécifique de la normativité et de la déviance. Il est vrai qu’aujourd’hui on voit de nouvelles formes de la régulation et de l’ordre social, mais elles sont à interpréter comme institutions de réaction aux comportements considérés comme indésirables ou dérangeants dans une perspective de normativité et de déviance.Mots-clés : DÉVIANCE, RISQUE, COMPORTEMENT À RISQUE, SOCIOLOGIE, NORMATIVITÉ. Since its appearance within sociology in the 1950th, «deviance» has become a central concept of sociological analyses, linked in the first place to the supremacy of structural functionalism, but defended its importance also within critical and constructionist perspectives of the 1970th. Since then the concept seems to have lost its central position within sociology and criminology for analyzing social developments and regulation; instead new concepts like «risk», «risk behaviour», «problem behaviour» and «antisocial behaviours» are used more and more often. Starting with the US-american debate on the «death of deviance» developments of the concept of deviance and central critics as well as the meaning of the new concepts will be analyzed. The basic hypothesis in this discussion is that the new concepts have to be analysed as special forms of deviance and normativity. It is certainly true that we can find new forms of social regulation and of building social order, but as institutions of dealing with undesirable or disturbing behaviour they has to be interpreted within the perspective of normativity and deviance. Seit seinem Auftauchen in der Soziologie in den 1950er Jahren war Devianz zu einem zentralen Konzept der soziologischen Gesellschaftsanalyse geworden. Zunächst verbunden mit der Vorherrschaft des Strukturfunktionalismus, hat es diese zentrale Bedeutung auch im Kontext kritischer und konstruktivistischer Perspektiven der 1970er Jahre zunächst beibehalten. Seitdem scheint das Konzept innerhalb der Soziologie und der Kriminologie aber seinen einstmals zentralen Stellenwert bei der Analyse gesellschaftlicher Entwicklungen und Regulation eingebüßt zu haben; an seine Stelle treten Begriffe wie «Risiko», «Risikoverhalten», «Problemverhalten» und «antisocial behaviour». Ausgehend von der us-amerikanischen Debatte um den «Tod abweichenden Verhaltens» werden hier die zentralen Entwicklungslinien des Konzepts der Devianz und seine Kritiken vorgestellt sowie die begrifflichen Neuschöpfungen einer kritischen Analyse unterzogen. Die grundlegende Hypothese ist dabei, dass Risiko und Risikoverhalten als spezielle Institutionen von Normativität und damit als abweichenden Verhaltens analysiert werden müssen. Zwar lassen sich neue Formen der gesellschaftlichen Regulation und der sozialen Ordnungsbildung feststellen, die aber als Institutionen des gesellschaftlichen Umgangs mit unerwünschtem oder störendem Verhalten durchaus in der Perspektive von Normativität und Devianz zu interpretieren sind. Desde su aparición en sociología en los años 1950, la desviación se transformó en uno de los conceptos centrales para el análisis de las sociedades modernas. Vinculada en sus orígenes a la hegemonía del funcionalismo estructural, continuó jugado un rol central en el contexto de las perspectivas críticas y constructivistas de los años 1970. Pero a partir de entonces, este concepto parece haber perdido su importancia para el análisis de los desarrollos y de las regulaciones sociales en sociología y en criminología. Su lugar ha sido ocupado por nuevos conceptos como riesgo, comportamientos de riesgo, comportamientos problemáticos o comportamientos antisociales. A partir del debate originado en los Estados Unidos sobre «la muerte de la desviación», este artículo analiza el desarrollo del concepto de desviación y sus críticas, y examina también de manera crítica las nuevas creaciones conceptuales. La hipótesis central es que estos conceptos nuevos – como «riesgo» y «comportamiento de riesgo» – deben ser analizados como formas de la desviación y la normatividad. Si bien es cierto que hoy en día se desarrollan nuevas formas de regulación social y de orden social, éstas deben interpretarse como instituciones de reacción a los comportamientos considerados como indeseables o molestos en una perspectiva de normatividad y desviación.

Plan de l'article

• La criminologie et la sociologie du comportement déviant : des sciences en crise ?

• La disparition de la normativité en sociologie et la création de nouveaux termes

• La déviance comme transgression de règles et de normes

• La déviance comme construction et application de règles

• La dilution du social dans les jeux langagiers

• La politisation et la moralisation de la déviance

• La déviance comme préjudice

• La normativité du risque

• La déviance comme institution sociale : du péché au risque

• BIBLIOGRAPHIE

Ajouter cet article à votre panier d’achats