Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Droit et société
Ed. juridiques associées

I.S.B.N.2275020268
336 pages

p. 155 à 182
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

Etudes

n°47 2001/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Monétarisation, généralisation de l'envie et paradoxe du droit

Jean Clam

Résumé de l'article

La centralisation et la redistribution sociale du produit monétaire dans les sociétés démocratiques modernes génèrent pour Luhmann une problé¬matique qui engage le droit et révèle ses paradoxes originaires. Emprun¬tant à une théorie assez éloignée de son propre style réflexif, Luhmann voit dans le « désir mimétique » (R. Girard) un champ de tension premier sur lequel le droit va s'enter et devenir indécidable. Dans un contexte de monétarisation généralisée, d'accessibilité universelle des biens par la monnaie et de redistribution centrale du pouvoir d'achat, la rivalité invidiaire se généralise et le partage des dotations se politise. Le droit fait place à une lutte politique, à une « violence » de laquelle il naît. Monetarisation, Generalisation of Envy and the Paradox of Law
The centralisation and social redistribution of the monetary product in modern democratic societies generate for Luhmann a problem involving law and its originary paradoxes. Refering to a theory which is quite remote from his own reflexive style, Luhmann views “mimetic desire” (R. Girard) as a primary field of tension on to which law is grafted, becoming undecidable. In a context of generalised monetarisation, with universal monetary access to all goods and the central redistribution of buying power, “invidiary” rivalry is generalised and the apportioning of formal dotations becomes a political issue. Law gives way to political struggles, to a “violence” from which it is then born.

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF