Droit et société
Ed. juridiques associées
I.S.B.N.2275020268
336 pages
p. 237 à 256
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Ed. juridiques associées
I.S.B.N.2275020268
336 pages
p. 237 à 256
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez
n°47 2001/1
« Représentation miroir » vs parité. Les débats parlementaires relatifs à la parité revus à la lumière des théories politiques de la représentation
Catherine Achin
Le recours discursif au schème théorique de la « représentation miroir » est ré-current dans l’histoire des théories de la représentation politique. La spécificité des débats contemporains sur la parité réside toutefois dans la réussite du proces-sus constitutionnel et dans la construction d’une image de la société vue avant tout comme structurée par la différence des sexes. Les arguments des parlemen-taires favorables à la parité témoignent ainsi d’un dévoiement des principes cons-titutifs de la République française, au nom de la pratique et des bénéfices politi-ques de la mise en avant d’une « représentation figuration » de la société compo-sée à égalité d’hommes et de femmes.
“Mirror Representation” vs Gender Parity. Parliamentary Debates about “Gender Parity” Seen through the Lens of Political Theories of Representation
The discursive appeal to the idea that representatives should reflect the composi-tion of society, thus a “mirror representation”, has been recurrent in the history of political theories of representation. The specificity of contemporary debates about gender parity lies, however, in the success of the constitutional process, and in the construction of society’s image, structured above all by sexual difference. MPs’ arguments favorable to gender parity reveal a deviation from the constitutive principles of the French Republic, in the name of practicing and benefiting politi-cally from an insistence on a “mirror representation” of the society, composed equally of men and women.
The discursive appeal to the idea that representatives should reflect the composi-tion of society, thus a “mirror representation”, has been recurrent in the history of political theories of representation. The specificity of contemporary debates about gender parity lies, however, in the success of the constitutional process, and in the construction of society’s image, structured above all by sexual difference. MPs’ arguments favorable to gender parity reveal a deviation from the constitutive principles of the French Republic, in the name of practicing and benefiting politi-cally from an insistence on a “mirror representation” of the society, composed equally of men and women.
© Cairn 2007
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage