Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Droit et société
Ed. juridiques associées

I.S.B.N.2275020268
336 pages

p. 257 à 275
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

Chronique bibliographique

n°47 2001/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Le sentiment de responsabilité dans les mentalités contemporaines

Jean Kellerhals Noëlle Languin Massimo Sardi

Résumé de l'article

Cet article vise à rendre compte de la conception dominante de la responsabilité civile dans la population d’aujourd’hui. Il le fait sur la base d’un échantillon repré-sentatif d’une population adulte urbaine (N = 600, 1997). Le sentiment de res-ponsabilité qui se dégage de nos analyses des mentalités contemporaines est mar-qué par un certain providentialisme : l’indi¬vidu devrait être libre de prendre les risques et engagements qu’il veut, mais devrait pouvoir s’en dédire de manière assez arbitraire et être couvert très généralement contre les conséquences de ses actes, même fautifs. L’État ne devrait pouvoir intervenir que marginalement dans les diverses prises de risque de l’individu. On examine en conclusion les différen-tes variantes qu’abrite ce portrait général et la distribution de ces types selon l’identité, les ressources et l’ancrage social des personnes interrogées. The Sense of Responsibility in Contemporary “Mentalités”
This article aims to describe the dominant views of civil responsibility existing in today’s society. It is based on a representative sample of an adult urban popula-tion (N = 600, 1997). The general sense of responsibility is characterized to a large extent by “providentialism” : Individuals should be free to take the risks and make the commitments they wish to make. However, they should also be allowed to withdraw quite arbitrarily, and they should be comprehensively protected against the negative consequences of their actions. The state should intervene only at the margin. The article examines several variations on this general pattern, in relation to subjects’ social status, resources and social participation.

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF