Cairn - Et si le douzième chameau venait à manquer ? Du droit expropriateur au droit envahi

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Droit et société
Ed. juridiques associées

I.S.B.N.2275020268
336 pages

p. 101 à 121
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

n°47 2001/1

Discipline > Revue > Sommaire > Article

Télécharger cet article en PDF

Et si le douzième chameau venait à manquer ? Du droit expropriateur au droit envahi

Marcelo Neves

Résumé de l'article

L’auteur signale les limites empiriques des interprétations du douzième chameau faites par Luhmann et Teubner. Elles ignoreraient des situations dans lesquelles la positivité en tant qu’autonomie du système juridique ne se réalise pas ou n’est pas satisfaisante (États périphériques de la société mondiale contemporaine). L’article souligne, en outre, les déficiences de la dogmatique juridique dans le ca-dre d’un droit insuffisamment différencié, la disproportion entre redondance et variété dans le domaine du droit et dans le contexte social ainsi que l’absence de concordance, dans les décisions, entre leur consistance au niveau de l’argumentation juridique et leur adéquation sociale. And If There Was No Twelfth Camel ? From Expropriating Law to In-vaded Law
The author stresses the empirical limits of Luhmann’s and Teubner’s interpreta-tions of the twelfth camel. They leave out situations in which positivity as auton-omy of the legal system is absent or only partially realized (as with peripheral states of the contemporary globalized world). The article emphasizes the defi-ciences of legal dogmatics within the framework of insufficiently differentiated law, as well as disproportion between redundancy and variety in the field of law and in the social context, and the absence of agreement between the content of decisions and their adequation to the social contexts.