Droit et société
Ed. juridiques associées
I.S.B.N.2275022023
276 pages
p. 29 à 42
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Ed. juridiques associées
I.S.B.N.2275022023
276 pages
p. 29 à 42
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez
n°50 2002/1
Alf Ross : droit et logique
Véronique Champeil-Desplats
La conception qu’Alf Ross a des rapports entre le droit et la logique est inséparable de ses présupposés ontologiques, épistémologiques et métho¬dologiques. À partir de la distinction entre les énoncés du droit formés de propositions prescriptives et les énoncés portant sur le droit formés de propositions descriptives, il met en évidence que les premiers ne peuvent pas être traités de manière logique parce que n’établissant pas des faits, alors que les seconds, décrivant ces faits, doivent nécessairement être soumis aux inférences de la logique formelle. Il est donc réservé sur la possibilité d’une logique déontique. La logique formelle apparaît ainsi dans l’œuvre d’Alf Ross comme un outil d’analyse scientifique portant sur des énoncés qui ne lui obéissent en rien.
Alf Ross : Law and Logic
Ross’s idea of relations between law and logic cannot be separated from his ontological, epistemological and methodological presuppositions. Distinguishing the statements of law including prescriptive propositions from the statements about law including descriptive propositions, he shows that formal logic cannot be used to infer anything from the former because such statements do not establish facts, while this logic is necessary to deal with the latter, which describe facts. He criticised the very idea of deontic logic. Formal logic appears in Ross’s work as a scientific means of analysing propositions which do not follow such a logic.
Ross’s idea of relations between law and logic cannot be separated from his ontological, epistemological and methodological presuppositions. Distinguishing the statements of law including prescriptive propositions from the statements about law including descriptive propositions, he shows that formal logic cannot be used to infer anything from the former because such statements do not establish facts, while this logic is necessary to deal with the latter, which describe facts. He criticised the very idea of deontic logic. Formal logic appears in Ross’s work as a scientific means of analysing propositions which do not follow such a logic.
© Cairn 2007
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage