Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Droit et société
Ed. juridiques associées

I.S.B.N.2275022023
276 pages

p. 103 à 120
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

Etudes

n°50 2002/1

Discipline > Revue > Sommaire > Article

Télécharger cet article en PDF

Doctrine juridique et science juridique

Jacques Chevallier

Résumé de l'article

La confusion très généralement opérée entre « doctrine juridique » et « science juridique » se traduit en pratique par l'hypertrophie de la première au détriment de la seconde, confinée dans un statut marginal. En réaction contre cette confusion, on entend montrer ici que l'une et l'autre adoptent des perspectives fondamentalement différentes sur le droit : alors que la doctrine juridique est partie prenante au processus de production du droit, la science juridique se place en position d'extériorité par rapport à lui. Néanmoins, la nécessaire distinction des points de vue, indispensable à la construction d'une authentique science du droit, ne saurait déboucher sur un strict cloisonnement : s'ils sont de nature différente, savoir doctrinal et savoir scientifique sont en effet également nécessaires à la connaissance du phénomène juridique. Legal Doctrine and Science of Law
In practice, the common confusion between “legal doctrine” and “science of law” results in the hypertrophy of the former and the marginalization of the latter. Against this confusion, we intend to show that each implies a fundamentally different perspective on law : whereas legal doctrine takes part in the production of law, the science of law remains outside it. Nevertheless, while this distinction is a necessary condition of an authentic science of law, it should not lead to a strict separation. Even if they are deeply different in nature, doctrinal knowledge and scientific knowledge are both necessary for the understanding of law.