Cairn - Alf Ross et la conception référentielle de la signification en droit

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Droit et société
Ed. juridiques associées

I.S.B.N.2275022023
276 pages

p. 19 à 29
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

n°50 2002/1

Discipline > Revue > Sommaire > Article

Télécharger cet article en PDF

Alf Ross et la conception référentielle de la signification en droit

Pierre Brunet

Résumé de l'article

La question des concepts juridiques, et particulièrement de leur défini¬tion, est au cœur de la théorie du droit d’Alf Ross, lequel lui a consacré spécifiquement de nombreux écrits importants. Elle l’a conduit à poser les fondements pour une analyse critique du langage juridique, à partir des¬quels se sont développées plusieurs écoles théoriques actuelles. Cette interrogation l’a amené à une réflexion toujours actuelle relative à l’ana¬lyse de la signification, qui doit beaucoup aux travaux des philosophes analytiques du début du XXe siècle et notamment à ceux de Russell. Il reste que cette analyse a subi quelques évolutions non négligeables qui éloignent Ross d’une conception strictement référentielle de la signifi¬cation ; elle a fait l’objet de critiques, mais contribue à renouveler les modes d’approches des concepts juridiques en général. Alf Ross and the Referential Conception of Meaning in Law
What is a legal concept and how one defines it are central questions in Alf Ross’s theory to which he has dedicated many important texts. It led him to give birth to a critical analysis of the legal language, that has been followed by many contemporary theoretical schools. This questioning brought him to a still relevant reflection on the analysis of meaning which owes a lot to the prime philosophers from the analytical school and especially to Russell. However, Ross has modified such an analysis and abandoned a strictly referential conception of meaning ; this has been criticised but has nevertheless contributed to new approaches in legal concepts.