Cairn.info - Les relations police-parquet en France : un partenariat mis en cause ?

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Droit et société
Ed. juridiques associées

I.S.B.N.2275024425
320 pages

p. 505 à 520
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

n°58 2004/3

Discipline > Revue > Sommaire > Article

Télécharger cet article en PDF

Les relations police-parquet en France : un partenariat mis en cause ?

Christian Mouhanna

Résumé de l'article

Bien que souvent présentée comme structurellement conflictuelle, la coopéra-tion au quotidien entre les policiers et les magistrats du parquet prend souvent la forme d’une relation de confiance entre un officier de police judiciaire et un substitut ou un procureur. Ces organisations – police, gendarmerie, parquet – en apparence très hiérarchisées et homogènes laissent de facto une assez grande marge d’autonomie aux acteurs de terrain. Ceux-ci y trouvent les moyens de développer des actions qui ne correspondent pas forcément aux priorités officielles, mais bien plus à leurs préoccupations personnelles en termes de justice. Toutefois, cette autonomie semble aujourd’hui partielle-ment remise en cause par le développement croissant de logiques quantitati-ves au sein de ces institutions. Police-Public Prosecutor Relations in the French Criminal Justice System : The End of a Partnership ?
Although day-to-day cooperation between prosecuting judges and police officers is often presented as being structurally conflictual, the actors themselves consistently characterize it as one of trust. Highly centralized and hierarchical, the actors’ respective organizations are not, however, able to control the daily work of these civil servants, who use their discretionary power to promote their own priorities. This discretion is now being weakened due to the increase of quantitative evaluation of “production” in these institutions.