Mon compte |

Contacts |

Aide

Revue du MAUSS
La Découverte

I.S.B.N.2707135011
448 pages

p. 197 à 223
doi: 10.3917/rdm.017.0197

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

Acte II. Culturaliser la nature ? La querelle du constructivisme dans les sciences

n^o 17 2001/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

• « LE NETTOYAGE PRÉALABLE DE LA SITUATION VERBALE »

• AU COMMENCEMENT ÉTAIT LE DISCOURS DE LA MÉTHODE …

• DES RÉPONSES ALTERNATIVES PLAUSIBLES AU « PROBLÈME DES FONDEMENTS DES ÉPISTÉMOLOGIES »?

• « JE NE SUIS PAS POSITIVISTE, MAIS… »

• L’ÉPISTÉMOLOGIE PEUT ÊTRE NON CARTÉSIENNE

• EN RECONSIDÉRANT LES FONDEMENTS DU PARADIGME DES ÉPISTÉMOLOGIES NRP

• LES SCIENCES DE L’INGÉNIERIE SONT BIEN DES SCIENCES FONDAMENTALES…

• « QUI A LE PLUS BESOIN DE L’ÉPISTÉMOLOGIE, ET LE PLUS DE CHANCES DE LA DÉVELOPPER ?»

• LA MÉTHODE : « LA CONNAISSANCE DEVIENT MOYEN DE CONNAISSANCE »

• RATIONALITÉ TÉLÉOLOGIQUE, RATIONALITÉ RÉCURSIVE : REDÉPLOYER L’ÉVENTAIL DE LA RATIONALITÉ

• LES ÉPISTÉMOLOGIES RÉCURSIVES SONT OFFICIELLEMENT BAPTISÉES EN 1967

• DES EXERCICES DE CRITIQUE ÉPISTÉMOLOGIQUE INTERNE AUX DISCIPLINES SCIENTIFIQUES

• NE PAS RÉDUIRE L’ÉPISTÉMOLOGIE À LA MÉTHODOLOGIE

• QUI N’EST PAS RELATIVISTE N’EST-IL PAS ABSOLUTISTE ET INTÉGRISTE ?

• LE « TOURNANT PRAGMATIQUE » EN ÉPISTÉMOLOGIE

• OSTINATO RIGORE, L’AVENTURE INFINIE DE LA SCIENCE

• BIBLIOGRAPHIE