Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue du MAUSS
La Découverte

I.S.B.N.9782707154910
336 pages

p. 175 à 200
doi: 10.3917/rdm.031.0175

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

A. Au-delà de l'intérêt ? Sympathie, confiance et réciprocité

n° 31 2008/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Au-delà de l’intérêt (Éléments d’une théorie anti-utilitariste de l’action I )

Alain Caillé

Résumé de l'article

Il y a dans l’utilitarisme, dans l’axiomatique de l’intérêt, dans le modèle économique qui en est dérivé, une force explicative apparemment irrésistible qui lui permet de tout récupérer et de tout rabattre en dernière instance – l’amour des autres, le sens moral ou le plaisir de l’action libre et désintéressée – sur l’amour de soi ou sur l’amour-propre. L’article suggère que les sciences sociales et la philosophie morale et politique ne pourront réellement avancer que si elles savent surmonter ce monisme tautologique. Il esquisse en ce sens une typologie non pas mono, mais tétradimensionnelle de l’action. Utilitarianism, the « axiom of self-interest » and the « economic model » stemming from it, seems so powerful as to be able to explain everything – love, friendship, moral sense, both free and disinterested action... – by bringing them down to self-love. It is suggested here that social science and moral and political philosophy will not progress until they go beyond this tautological monism. It sketches out a fourfold typology of action.

Plan de l'article

• De quelques raisons de se déprendre du discours de l’intérêt

— Une axiomatique tautologique toujours trop vraie

— Des axiomatiques substantialistes jamais assez vraies

— La triple confusion des intérêts

— Les quatre modalités de l’intérêt

• Une théorie tétradimensionnelle de l’action

— Les quatre pôles du don et de l’action

— Leur représentation spatiale en termes de points cardinaux

— Ce qu’on trouve aux alentours de chaque pôle de l’action

— Premières insatisfactions typologiques

— Don et action

— Irréductibilité, enchevêtrement et réversibilité des quatre pôles de l’action

— Leur réductibilité relative. Tout déduire à partir d’un pôle ?

• Comment représenter et figurer l’action. Questions d’échelles

— Nécessité et contingence des figurations graphiques

— De la représentation plane à une représentation circulaire. Guerre et paix, vie et mort

— Au-delà ou en deçà de la réciprocité

— D’une représentation circulaire à une représentation sphérique

— Une théorie de l’action collective

• Conclusion d’étape

— Quelle justification pour cette théorie tétradimensionnelle de l’action ?

— De quelques emplois possibles de la théorie

• BIBLIOGRAPHIE

Ajouter cet article à votre panier d’achats