Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue du MAUSS
La Découverte

I.S.B.N.9782707154910
336 pages

p. 307 à 317
doi: 10.3917/rdm.031.0307

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

B. Au-delà de la sympathie ? Antipathie, générosité et liberté

n° 31 2008/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Comment l’homme peut-il être à la fois égoïste, bon et méchant ?

François Flahault

Résumé de l'article

Pourquoi nous est-il si difficile de penser ensemble que l’être humain est bel et bien et tout à la fois bon, mauvais et égoïste ? Cet article vise à montrer que les deux paradigmes dominants et opposés au sein de la tradition occidentale – l’anthropologie inspirée de saint Augustin et celle issue des Lumières – se montrent incapables de penser ensemble et d’articuler ces différentes façons d’être. Et qu’il est nécessaire, afin de dépasser leurs apories respectives, de leur opposer un paradigme alternatif, résolument relationnel, et de tirer toutes les conséquences du fait que « l’autre existe avant moi ». Good or bad, self- or other-regarding ? From Augustinian to Enlightment anthropology, our western cultural tradition proves to be unable to articulate these different ways of being. This paper critizes these two dominant paradigms of human nature in order to show that only a relational paradigm can make sense of the obvious fact that people are driven by different impulses, self-love, love for others and cruelty.

Plan de l'article

• À propos de la « sympathie »

• Deux paradigmes anthropologiques

• Un troisième paradigme : l’individu relationnel

• BIBLIOGRAPHIE

Ajouter cet article à votre panier d’achats