Revue du MAUSS 2008/1
Revue du MAUSS
2008/1 (n° 31)
336 pages
Editeur
La Découverte
I.S.B.N. 9782707154910

DOI : 10.3917/rdm.031.0307.
A propos de cette revue
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Revue du MAUSS

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de François Flahault
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

 Cairn.info respecte votre vie privée
B. Au-delà de la sympathie ? Antipathie, générosité et liberté
Article précédent Article suivant Page 307-317

Vous consultezComment l'homme peut-il être à la fois égoïste, bon et méchant ?

AuteurFrançois Flahault du même auteur


Résumé

Pourquoi nous est-il si difficile de penser ensemble que l'être humain est bel et bien et tout à la fois bon, mauvais et égoïste ? Cet article vise à montrer que les deux paradigmes dominants et opposés au sein de la tradition occidentale ? l'anthropologie inspirée de saint Augustin et celle issue des Lumières ? se montrent incapables de penser ensemble et d?articuler ces différentes façons d?être. Et qu?il est nécessaire, afin de dépasser leurs apories respectives, de leur opposer un paradigme alternatif, résolument relationnel, et de tirer toutes les conséquences du fait que « l'autre existe avant moi ».





« How human beings can be altogether egoist, good and bad ? »
Good or bad, self- or other-regarding ? From Augustinian to Enlightment anthropology, our western cultural tradition proves to be unable to articulate these different ways of being. This paper critizes these two dominant paradigms of human nature in order to show that only a relational paradigm can make sense of the obvious fact that people are driven by different impulses, self-love, love for others and cruelty.

PLAN DE L'ARTICLE

  • À propos de la « sympathie »
  • Deux paradigmes anthropologiques
  • Un troisième paradigme : l'individu relationnel
Accéder à cet article