Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Economie & prévision
La Doc. française

I.S.B.N.sans
166 pages

p. 33 à 49
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

no 163 2004/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


L’adhésion des Peco (Pays d’E urope centrale et orientale) à l’Union européenne et l’endogénéité des chocs d’offre et de demande

Jan Babetskii
Résumé de l'article
Selon la Commission (1990), une intégration plus étroite entraîne une moindre fréquence des chocs asymétriques et des cycles économiques mieux synchronisés entre pays. Mais pour Krugman (1993), une intégration plus étroite égale une plus forte spécialisation et apporte donc un risque plus élevé de chocs idiosyncrasiques. Le présent article cherche à déterminer lequel de ces deux arguments est corroboré par les données disponibles sur les Peco (Pays d’Europe Centrale et Orientale). Ceci est fait en confrontant l’évolution dans le temps des coefficients caractérisant l’asymétrie des chocs d’offre et de demande aux indicateurs d’intensité des échanges et de taux de change. Nous constatons que (i) une intensité accrue des échanges commerciaux mène à une plus forte symétrie des chocs de demande et l’effet de l’intégration au niveau de l’asymétrie des chocs d’offre est variable d’un pays à l’autre; (ii) une réduction de la volatilité des taux de change a un impact positif sur la convergence des chocs de demande. Les résultats confirment donc la position de la Commission européenne et aussi l’argument de Kenen (2001) selon lequel l’impact de l’intégration commerciale sur l’asymétrie des chocs dépend des types des chocs.Mots-clés : élargissement, cycle économique, échanges commerciaux, ZMO (zone monétaire optimale). The European Commission (1990) reports that closer integration reduces the frequency of asymmetric shocks and synchronizes business cycles more between countries. However, Krugman (1993) posits that closer integration entails greater specialization and hence greater risks of individual shocks. This paper draws on evidence from a group of CEEC countries to determine which argument is supported by the data. It does so by comparing supply and demand shock asymmetry coefficients with trade intensity and exchange rate indicators over time. We find that (i) an increase in trade intensity gives rise to greater demand shock symmetry and the effect of integration on supply shock asymmetry varies from country to country; (ii) a decrease in exchange rate volatility has a positive effect on demand shock convergence. TheresultsconfirmtheEuropean Commission’s view andKenen’sargument(2001) thattheeffectof trade integration on shock asymmetry depends on the type of shock.Keywords : EU enlargement, business cycle, trade, OCA (optimal currency area).
Plan de l'article
• Asymétrie des chocs et intégration : quels résultats attendons-nous ?
— Mesurer l’asymétrie des chocs
— Asymétrie des chocs et intégration : discussion de l’endogénéité
— Quelques faits “stylisés” sur les pays choisis
• Données et méthodologie
— Première étape : identifier les chocs
— Étape 2. Calculer la corrélation dans le temps, des perturbations d’offre et de demande
— Étape 3 : asymétrie des chocs et intégration : “position de la Commission européenne” versus “position de Krugman”
• Résultats
• Conclusion
• BIBLIOGRAPHIE


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis