Les comparaisons internationales de résultats : problèmes épistémologiques et questions de justice
Romuald Normand
Sous l’influence des grandes organisations internationales, les comparaisons internationales de résultats sont devenues une source de légitimité pour élaborer des recommandations visant à accroître l’efficacité et la qualité des systèmes éducatifs tout en orientant les
politiques d’éducation. En décrivant brièvement la genèse de ces études internationales,
l’article analyse les limites méthodologiques et épistémologiques inhérentes à ce type de
comparaisons telles qu’elles sont révélées par un certain nombre de travaux sociologiques
anglo-saxons. Il s’intéresse à l’impasse de justice que génère une défense excessive de ces
évaluations au regard de critères techniques préjudiciables à l’instauration d’un débat
démocratique sur les objectifs politiques de l’école.
Due to the influence of major international organizations, the international comparisons
of statistics has become a source of legitimacy for working out recommendations aiming at
improving the efficiency and quality of educational systems while at the same time guiding education policy. Through a brief description of the origin of these international studies, this article analyses the methodological and epistemological limits inherent in this
kind of comparison, such as can be seen in a certain amount of Anglo-Saxon sociological
work. The article investigates the judicial impasse created by the excessive defence of
these assessments in the light of technical criteria that are detrimental to the institution
of a democratic debate on the aims of education policy.
Unter dem Einfluss der großen internationalen Organisationen sind die internationalen
Vergleiche der Ergebnisse eine Quelle der Rechtfertigung geworden, um Empfehlungen zu
erarbeiten, die darauf zielen, die Wirksamkeit und Qualität der Erziehungssysteme zu erhöhen und gleichzeitig die Erziehungspolitik zu lenken. Indem er kurz die Entstehung dieser
internationalen Untersuchungen beschreibt, analysiert der Artikel die methodologischen
und wissenschaftskritischen Grenzen dieser Art von Vergleichen, wie sie von einer gewissen Anzahl von angelsächsischen Arbeiten hervorgehoben werden. Er interessiert sich für
die rechtliche Ausweglosigkeit, die eine übertriebene Verteidigung dieser Evaluationen
hervorbringt in Hinsicht auf die technischen Kriterien, die der Entstehung einer demokratischen Debatte über die politischen Ziele der Schule im Wege stehen.
Bajo la influencia de grandes organizaciones internacionales, las comparaciones internacionales de resultados han venido a ser una fuente de legitimidad para elaborar recomendaciones que aspiran a mejorar la eficacia y la calidad de los sistemas educativos orientando a la par las políticas de orientación. Al describir brevemente el génesis de estos
estudios internacionales, el artículo analiza los límites metodológicos y epistemológicos
inherentes a este tipo de comparaciones tales como los revelan algunas investigaciones
anglosajonas. Se interesa por el estancamiento de justicia que genera una defensa excesiva
de estas evaluaciones con criterios técnicos perjudiciales a la instauración de un debate
democrático sobre los objetivos políticos de la escuela.
• Une politique du compromis :
le “National Assessment Evaluation Progress”
NAEP
• Les grandes études internationales :
comparer l’incomparable ?
• L’espace de justification des comparaisons
internationales : un modèle politique pour l’éducation ?
• Sens de la justice et comparaison par les tests :
les limites d’une approche techniciste
• Conclusion
• Bibliographie