Dans ce numéro vous trouverez un patchwork de réponses, d’interrogations et de commentaires formulés :

Critiques vives et étayées mais aussi un appel répété à un dialogue et une disponibilité des professionnels de la psychiatrie : qu’ils sortent de leur « vase clos », qu’ils nous éclairent simplement de leur expérience et de leur savoir, ou qu’en dernière analyse, ils fassent en sorte que tout rentre dans l’ordre. Cette plainte du non-dialogue avec le psy masque-t-elle aussi un dépit face aux limites de la psychiatrie censée résoudre au-delà même de la maladie mentale les aléas de la condition humaine ?

Ce numéro se caractérise par une grande hétérogénéité des textes et des auteurs, dont beaucoup n’ont pas de familiarité avec l’acte d’écrire. Textes brefs, textes longs, interviews, dialogues. Le sommaire se décline de façon aléatoire. Nous nous sommes refusés à classer, ranger… souhaitant que le lecteur y retrouve d’un article à l’autre un changement de style, d’ambiance et de fond illustrant l’impossible saisie exhaustive et rationnelle des attentes du « corps social ».

Nous espérons que ce numéro contribuera à une plus grande « sociabilité » des professionnels de la psychiatrie qui pourraient prendre la mesure de la diversité des discours et des attentes à laquelle ils sont confrontés, alors qu’ils sont de fait inscrits dans une pensée économico-scientifique unique face à l’irréductibilité de la folie.

Nous espérons que cette dissémination des textes et des propos rappellera – de façon plus juste que les effets médiatiques d’un drame tel que celui de Pau – que les psys ont à répondre à des lectures citoyennes de la folie. Fasse que cela les aide à sortir des seules doctrines et directives, dont ils peuvent se plaindre mais aussi derrière lesquelles ils peuvent se cacher et s’empêcher de penser.