Le proche espace sous-marin : essai sur la notion de paysage
Olivier Musard
Jérôme Fournier
Jean-Pierre Marchand
Le « paysage sous-marin » est-il un objet géographique et scientifique en France ? La géographie « classique » de la mer ne conteste pas la réalité de cette expression mais ne lui confère pas de pertinence opératoire. De la même façon, les biologistes et écologues marins ont privilégié d’autres concepts. En partie absent des réflexions scientifiques françaises, le « paysage sous-marin » s’est immiscé depuis peu dans un corpus qui se doit d’être, avant tout, transdisciplinaire et ouvert sur des rapports de culture et de nature tout en intégrant les thématiques propres à la géographie, à savoir la cartographie et les problèmes scalaires et d’emboîtements d’échelles.Mots-clés :
écocomplexe, géosystème, paysage sous-marin, plongée sous-marine, territoire.
Is “underwater landscape” a geographical concept in France? While conventional geography of the sea and coastal zone recognises the existence of the expression, it is not accepted as operationally relevant. In the natural sciences, biologists and marine ecologists have preferred to invent and use other concepts. Almost absent from French scientific thinking, the “underwater landscape” has been increasing in the literature, which must be cross-disciplinary and open to both culture and nature. It also has to incorporate geographical themes such as mapping and scales.Keywords :
ecocomplex, geosystem, scuba diving, territory, underwater landscape.
• Le point de vue de la géographie classique de la mer
• La démarche naturaliste au cœur de la problématique ?
• La question opératoire au confluent des champs disciplinaires
• Des rapports de culture et de nature
• Un indice pour qualifier un paysage sous-marin ?
• Conclusion
• Références