Cairn - Résumé

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Essaim
érès

I.S.B.N.9782749208152
278 pages

p. 123 à 127
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 19 2007/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Quelques mouvements récents dans la psychanalyse en France considérés comme des avatars de la relation Freud-Fliess

Yann Diener

Résumé de l'article

Le mythe de l’auto-analyse de Freud est ici mis en rapport avec le risque d’une inclusion de la psychanalyse dans le champ des psychothérapies. Le mythe de l’auto-analyse sert périodiquement aux analystes pour préférer une version psychologisée de la psychanalyse. Les questions posées par ce mythe relient les origines de la psychanalyse à certains moments décisifs de son histoire. Aujourd’hui en France la formation et la pratique des psychanalystes risquent d’être réglementées par l’Etat. En 2005 a eu lieu une « scission à l’envers », inédite dans le mouvement analytique français, et grosse d’enjeux : un petit groupe a fait scission du Quatrième groupe et a demandé son affiliation à l’IPA, avec un programme de formation qui fait la part belle à l’évaluation et aux « bonnes pratiques ». Je ferai l’hypothèse que ces mouvements récents sont des avatars de la relation entre Freud et Fliess, en particulier de l’échec de la tentative scientiste de Fliess, échec toujours prêt à ressurgir. The myth of Freud’s self-analysis is here connected with the risk of an inclusion of psychoanalysis in the field of psychotherapy. The myth of self-analysis serves periodically in the interests of psychoanalysts for a psycho-logical version of psychoanalysis. The questions raised by this myth link up the origins of psychoanalysis to certain decisive moments of its history. Today, in France, the training and practice of psychoanalysts run the risk of being controlled by the State. In 2005, a « reverse scission » took place, unheard of in the French analytical movement, and involving large stakes: a small group split from the Quatrième groupe (the Fourth Group), and asked to be affiliated with the IPA, with a training programme which favours the evaluation of the « right practices ». I make the hypothesis that these recent movements are the mishaps of the relationship between Freud and Fliess, in particular of the failure of Fliess’ scientistic attempt, a failure ready at all times to re-emerge.

Ajouter cet article à votre panier d’achats