Pulsion de mort : cause ou effet ?
André Martins
Cet article se propose de repenser les raisons qui ont amené Freud à postuler l’hypothèse
métapsychologique de la pulsion de mort. Tout en cherchant d’analyser aussi les enjeux
métapsychologiques de ce concept, il s’agit de se demander si ce qu’on peut appeler la pulsion de mort serait cause d’effets autrement inexplicables, observés par Freud dans sa pratique clinique, ou bien des effets de causes affectives passibles de compréhension et d’explication. Dans ce dernier cas, l’hypothèse de la pulsion de mort comme cause de cadres cliniques et phénoménals ferait finalement obstacle à la compréhension clinique de ses
causes affectives qui resteraient ainsi inaperçues.Mots-clés :
Pulsion de mort, métapsychologie, Freud, Spinoza, Nietzsche.
The purpose of the present article is to rethink the reasons that took Freud to develop the
metapsychological hypothesis of death instinct. In an attempt to analyze what is involved
in this concept as well, in respect to metapsychology, it is about arguing whether the so
called death instinct, as observed by Freud in his clinical practices, would be the cause of
effects that would otherwise be unexplainable, or the effect of affective causes that are
comprehensible and explainable. In the second case, the hypothesis of death instinct being
the cause of clinical and phenomenal scenarios would finally constitute itself as an obstacle
to the clinical comprehension of its affective causes, which would this way remain unnoticed.Keywords :
Death instinct, metapsychology, Freud, Spinoza, Nietzsche.
• Considérations préliminaires de méthode et de démarche,
ou comment penser la théorie en psychanalyse
• Revisiter les manifestations cliniques de la pulsion de mort
• Revisiter les enjeux métapsychologiques de la pulsion de mort
• La pulsion de mort serait-elle cause ou effet ?